РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 г. г.Янаул 

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Даутова Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от 07.11.2017 года о назначении в отношении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от 07.11.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен и просит его отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения либо направить дело на новое рассмотрение, указав, что место дорожно-транспортного происшествия оставил без умысла, поскольку столкновение не заметил, осмотрев автомобиль Рено Логан, каких-либо повреждений у него не обнаружил. Вину в оставлении места ДТП при рассмотрении дела в мировом суде не признал, признал вину в совершении ДТП. Утверждает, что какому-либо административному наказанию по вступившему в законную силу решению ранее не подвергался. 

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что столкновение автомобилей не ощутил, не заметил, выйдя из своего автомобиля, осмотрел автомобиль 

<

данные изъяты>, чтобы убедиться, что не совершил наезд. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, с места ДТП уехал, поскольку повреждений на автомобиле 

<

данные изъяты> не обнаружил. Просил изменить вид наказания, приобщил сведения о привлечении его к административной ответственности за 2017 год. 

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 02.11.2017 года рано утром ему позвонил сосед и сообщил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «

<

данные изъяты>», который после чего скрылся с места происшествия. Повреждения обнаружил позднее. На настоящий момент повреждения устранены, претензий к ФИО1 не имеет. 

Рассмотрев материалы дела и заслушав ФИО1, ФИО3 суд установил, что 02.11.2017 года в 08.00 часов напротив 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в результате которого второй автомобиль получил повреждения заднего бампера, и с места происшествия скрылся. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, является дорожно-транспортным происшествием.

Согласно пункта 2.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение вышеизложенных требований ФИО1, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела: схемой ДТП с указанием повреждений; объяснением ФИО3 о том, что автомобиль, совершивший наезд на его автомобиль, скрылся с места происшествия; объяснением ФИО1 о том, что он уехал с места ДТП, поскольку повреждений у автомобиля 

<

данные изъяты> не обнаружил, торопился; показаниями ФИО1, данными при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым во дворе задел машину, осмотрел её, повреждений не обнаружил, уехал, так как торопился; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от 02.11.2017 года.

Указанные выше доказательства также свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 3.9 КоАП РФ предусматривает, что административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Виды решений по жалобе на постановление об административном правонарушении предусмотрены статьей 30.7 КоАП РФ, которая в пункте 2 части 1 устанавливает запрет изменения постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеет законных оснований для изменения вида административного наказания на административный арест, так как данный вид административного наказания является более строгим по отношению к назначенному.

Кроме того, мировым судьей верно установлено наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Согласно представленным сведениям до произошедшего ДТП ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

Сведениями о признании незаконными решений о привлечении его к административной ответственности судья не располагает. 

Учитывая изложенное, выслушав ФИО1, изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушений норм законодательства при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу либо его возвращение на новое рассмотрение не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от 07.11.2017 года о назначении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Согласовано 

Согласовано