Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 8 апреля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 08 апреля 2019 г. из расчета 29,00 % годовых, со сроком возврата до 08 апреля 2019 г.. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая составляет: 

<

данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014 г.; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 18.01.2021 г.; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 18.01.2021 года. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-04 от 13.01.2021 г.. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В вязи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму вышеуказанной кредитной задолженности, а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 19.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 19.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами. 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 36336,00 руб. были предоставлены Заемщику ФИО2.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей по кредиту, которая составляет: 

<

данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014 г.; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 18.01.2021 г.; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 18.01.2021 года. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014 г.. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-04 от 13.01.2021 г.. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В вязи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму вышеуказанной кредитной задолженности, а также проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в бюджет муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Солнцевский район» Курской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Озерова