Дело № 1-353/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 июля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – Авдеевой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чувашовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил

ФИО1 около 02 час. 16.09.2017, находясь у 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомого П.А.Б. и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на П.А.Б. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 16.09.2017 около 02 час, находясь у 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, потребовал у П.А.Б. приобрести пиво в магазине. Получив отказ потерпевшего, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь у 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал потерпевшего и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее одного удара рукой по шее последнего, причиняя последнему физическую боль. От полученного удара П.А.Б. упал на землю, испытал при этом физическую боль и страдания, после чего, продолжая осуществление преступного умысла, ФИО1 нанес не менее 15 ударов рукой по голове, являющейся жизненно важным органом, и телу потерпевшего, причиняя тому физическую боль, тем самым применив к П.А.Б. насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, ФИО1, находясь в указанном месте в указанные дату и время обыскал карманы одежды потерпевшего П.А.Б. и из внутреннего кармана куртки взял, то есть открыто похитил мобильный телефон «Самсунг» с наушниками, общей стоимостью 8000 рублей, в котором находились флеш-карта, стоимостью 300 рублей, сим-карта, материальной ценности не представляющая, в чехле, материальной ценности не представляющем, денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие П.А.Б.

Согласно заключению эксперта № от 01.06.2018г. ФИО1 причинил П.А.Б. следующие телесные повреждения:

-тупую травму головы, включающую гематому мягких тканей лица справа, рану верхнего века правого глаза, переломы лицевых костей. Данная тупая травма головы образовалась от одного, и возможно, более травматического воздействия (ударного) тупого, твердого предмета, и вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительность расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.А.Б. телесные повреждения и материальный ущерб в сумме 8380 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Чувашова Н.С. позицию своего подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2010 по 2017 год с диагнозом: «Наркомания сочетанная», от посещений врача уклонялся, снят с учета в связи с отсутствием сведений, проживал совместно с родителями и младшим братом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических и тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшему, а также оказание материальной помощи своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд оставляет без рассмотрения исковые требования потерпевшего П.А.Б. о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 13005 (тринадцать тысяч пять) рублей затраченных на лечение и денежных средств в сумме 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств подтверждающих суммы компенсаций, требующих отложения судебного разбирательства. Вместе с тем разъясняет о возможности обращения с искомыми требованиями в гражданском порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего – отменить.

Срок наказания исчислять с 20 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Исковые требования П.А.Б. оставить без рассмотрения, разъяснив возможность обращения с исковыми требованиями в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: соскоб вещества бурого цвета, образец крови потерпевшего, копии из медицинской карты П.А.Б. хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Куртку, изъятую в ходе выемки, переданную на ответственное хранение потерпевшему П.А.Б., - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский