Дело № 2-6429/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации17 октября 2017 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., 

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения модели: «№», калибра 

<

данные изъяты> мм, №, лицензия серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с истечением срока действия лицензий на право хранения и ношения оружия, которое было сдано на временное хранение в ОП № Управления МВД России по г.Уфе, при этом ФИО1, разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 отправлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № ФИО1 отправлено повторное уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием предусмотренные законодательством РФ в ОЛРР управление ФСВНГ (по г.Уфе и Уфимскому район) г.Уфа не поступали.

В связи с этим, истец просит принудительно прекратить право собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели: «№», калибра 

<

данные изъяты> мм, №, изъятые у ФИО1, в связи с истечением срока действия лицензий на право хранения и ношения оружия.

Провести отчуждение указанного оружия в собственности Российской Федерации с рассмотрением вопроса о сдаче оружия на уничтожение в ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ СО МВД по Республике Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены по истечению срока хранения. Судом были предприняты все меры по извещению ФИО1 по известным суду адресам его проживания и регистрации, однако судебные извещения им не были получены. Суд полагает, что все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК Российской Федерации, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

ФИО1 является владельцем оружия «№», калибра 

<

данные изъяты> мм, №, лицензия серии №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения модели: «№ калибра 

<

данные изъяты> мм, №, лицензия серии № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

Уведомления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, ответчиком оставлены без внимания.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться вышеуказанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО1 истек, с этого момента прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить частично.

Принудительно прекратить право собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели: «№», калибра 

<

данные изъяты> мм, №, изъятое у ФИО1. 

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан принудительную реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения модели: «№», калибра 

<

данные изъяты> мм, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружий суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шарипкулова А.Ф.