УИД 70RS0021-01-2025-000084-38

№ 2-72/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Жеуровой Т.О., с участием помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькина Ильи Александровича, в отсутствие истца /...../3, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах /...../3 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании незаключенным договора потребительского займа, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Тегульдетского района Томской области в интересах /...../3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (Далее – ООО МФК «Займ Онлайн») о признании незаключенным договора потребительского займа.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в производстве ГД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области находится уголовное дело № /...../, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения 13 января 2025 года неустановленным лицом денежных средств в размере 10000 рублей путем обмана, а именно заключения договора потребительского займа от имени /...../3, потерпевшим по указанному уголовному делу признано ООО МФК «Займ Онлайн». Волеизъявление /...../3 на заключение договора потребительского займа и получение заемных денежных средств отсутствовало, договор не был подписан истцом ни электронной цифровой подписью, ни иным способом, предусмотренным законодательством, фактически /...../3 денежные средства по договору потребительского займа от 13 января 2025 года от ответчика не получала, соглашение о дистанционном банковском обслуживании не подписано заемщиком надлежащим образом. /...../3 в приложение (на Интернет-сайт ООО «Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» - www.payps.ru) с использованием электронного устройства не входила, заявку на заключение договора потребительского займа не оформляла, индивидуальные условия договора потребительского займа не согласовывала, иные условия договора потребительского займа не согласовывала, иные условия, в частности, касающиеся электронной подписи, не выбирала, сведения об альтернативной варианте заключения договора потребительского займа на сопоставимых условиях (суммах, сроке возврата кредита (займа), без учета дополнительных услуг, до заемщика не доводились.

/...../3 является пенсионером, в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Прокурор Тегульдетского района Томской области просит признать незаключенным договор потребительского займа № /...../ от 13 января 2025 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и /...../3

В судебном заседании помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькин И.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Истец /...../3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что заявление ООО МФК «Займ Онлайн» она не подавала, денежные средства от указанной организации не получала, номер телефона /...../ ей не принадлежит, по адресу: /...../, не проживает с 26 июля 2023 года и не зарегистрирована по указанному адресу, по факту использования ее личных данных в ОМВД России по Тегульдетскому району возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражение на исковое заявление прокурора, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца /...../3, представителя ответчика ООО МФК «Займ Онлайн», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькина И.А., исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Как следует из части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурором Тегульдетского района Томской области представлена копия заявления /...../3 на его имя с просьбой обратиться в суд с заявлением о признании незаключенным договора потребительского займа.

Таким образом, прокурор Тегульдетского района Томской области области обратился в суд с иском в пределах своих полномочий.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в соответствии с частями 1,3, 4, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно части 12 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом. 

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Как следует из части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, /...../3 не заключала с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № /...../ от 13 января 2025 года. 

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № /...../ и принятии его к производству от 22 апреля 2025 года, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, дознавателем ГД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области, 13 января 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно воспользовавшись паспортными данными /...../3, /...../ года рождения, через официальный сайт www.payps.ru с целью хищения денежных средств, оформило займ на сумму 10000 рублей от имени /...../3 путем перевода денежных средств на банковскую карту /...../, причинив ущерб на указанную сумму ООО МФК «Займ Онлайн», что подтверждается копией указанного постановления.

Согласно постановлению дознавателя ГД ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области от 22 апреля 2025 года ООО МФК «Займ Онлайн» признано потерпевшим по уголовному делу № /...../.

/...../

Из ответа ведущего специалиста юридического отдела ООО МФК «Займ Онлайн» /...../ от /...../ следует, что 13 января 2025 года в 18:46:27 по Московскому времени гр. /...../3 подавала заявку дистанционно на получение займа в ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму 10880,00 рублей. В результате рассмотрения и анализа заявки от /...../3 обществом принято решение о предоставлении заявителю займа № /...../. Способ получения займа: банковская карта (реквизиты банковской карты: /...../, наименование банка получателя: «Т-Bank (Tinkoff)». Перевод осуществлялся с банковского счета Выдача на карту – /...../. При заключении договора Общество осуществляет сбор и проверку сведений пользователя путем направления на номер мобильного телефона /...../, указанный в анкете, sms-сообщения, содержащего уникальный код подписания оферты, сгенерированный Сайтом в автоматическом режиме. Стороны пришли к соглашению, что ввод кода подписания пользователем документа (оферты) пользователем является подтверждение согласия заключения договора (оферты), адрес электронной почты, указанный в заявке - /...../. IP адрес устройства, с которого подавалась заявка-оферта – /...../.

/...../

В материалы дела представлены Индивидуальные условия договора потребительского займа /...../ от /...../, сторонами которого указаны /...../3 и ООО МФК «Займ Онлайн», подписанный со стороны заемщика простой электронной подписью. 

Согласно условиям договора сумма займа составила 10880 рублей процентная ставка - 292,00 процента годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей, единовременный платеж в размере 10880 рублей внести не позднее 21 января 2025 года.

В заявлении о выборе способа предоставления займа в качестве банка-получателя указан «Тинькофф Банк», посредством перевода на банковскую карту /...../, указанное заявление подписано АСПД Клиента.

Из указанных документов следует, что они были подписаны простой электронной подписью – аналогом собственноручной подписи клиента (АСПД).

Как следует из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа (далее – Соглашение), настоящее Соглашение определяет условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Займ Онлайн» и пользователями сайта www.payps.ru («Клиенты», «пользователи»), присоединившиеся к условиям соглашения.

Из подп. 2 пункта 1.1 Соглашения следует, что «АСП» (также – «АЦП» «АСПД») – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Соглашения электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

3.2.1. Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы сайта;

3.2.2. в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте.

Как следует из пункта 3.3. Соглашения, СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента, и соответственно, считается представленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Вместе с тем, доказательств тому, что абонентский номер /...../, на который ответчиком направлялись СМС-сообщения истцу, на момент заключения договора займа принадлежал /...../3 ответчиком суду не представлено.

Так, из объяснения /...../3, допрошенной в качестве свидетеля в рамках уголовного дела № /...../ следует, что займ в ООО МФК «Займ Онлайн» 13 января 2025 года она не оформляла. Позже ей стало известно, что при оформлении займа /...../ от /...../ использовались ее личные и паспортные данные и старый номер телефона /...../, которым она пользовалась до 2023 года, но потом сменила, в связи с переездом в п. Белый Яр Тегульдетского района, где очень плохо работает сотовая связь оператора «Мегафон», с 2023 года она пользуется абонентским номером оператора «Теле2». Сим-карту с номером она никому не передавала, выкинула. Адрес электронной почты, использованный при оформлении договора займа /...../3 не принадлежит и никогда не принадлежал - /...../. Банковских карт и счетов в «ТБанке» она не оформляла.

Доводы истца /...../3 подтверждаются следующими доказательствами:

кредитной историей, согласно которой займ /...../ от /...../ в ООО МФК «Займ Онлайн» она не оформляла,

сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица /...../3, представленные Федеральной налоговой службой 17 июня 2025 года, согласно которым у истца /...../3 в Акционерном обществе «ТБанк» имелся счет /...../, открытый /...../, однако на дату заключения договора займа (/...../), указанный счет был закрыт /...../,

ответом врио начальника ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области от 23 июня 2025 года, согласно которому установлен владелец банковской карты /...../, на чье имя /...../ были перечислены заемные денежные средства, в г. Москва направлено поручение о допросе владельца указанной банковской карты,

письмом Акционерного общества «ТБанк» от 28 мая 2025 года, согласно которому карта /...../ является дополнительной расчетной картой /...../7, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты /...../, дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта,

справкой движения денежных средств клиента /...../7 по договору /...../, согласно которой 13 января 2025 года была осуществлена операция «Пополнение. MOSKVA RUS» на 10000 рублей с TRANSKAPITALBANK.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств волеизъявления /...../3 на заключение договора потребительского займа /...../ от /...../, то есть, волевого действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как это предусматривают требования статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, заемные средства были предоставлены не /...../3 и не результате ее действий, а иному лицу, действующему от имени /...../3, но не уполномоченным ею в установленном законом порядке на совершение действий от ее имени. 

Следовательно, договор потребительского займа /...../ от /...../ между ООО МФК «Займ Онлайн» и /...../3 следует признать незаключенным. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 3000 рублей.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов физического лица, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Тегульдетский район Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах /...../3 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании незаключенным договора потребительского займа удовлетворить.

Признать договор потребительского займа /...../ от /...../ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и /...../3 (/...../) незаключенным.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Займ Онлайн» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования «Тегульдетский район» государственную пошлину в размере 3000(три тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий подпись А.В. Красов 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2025.