Материал № 5-76/2021 Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Кожухарь Игорь Владимирович (

<

...>), при ведении протокола ведения дела секретарем ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

02 июня 2021 года в 12 часов 05 минут в ходе проверки личного состава в войсковой части № на предмет выявления потребления наркотических средств и психотропных веществ военной комендатурой Екатеринбургского гарнизона был выявлен ФИО2, который употребил наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, содержащие в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), 4-метилэфедрин (метаболит мефедрона), метилендиоксиамфетамин (MDA), метилендиоксиметамфетамин (MDMA), фенобарбитал и ксилометазолин, без назначения врача.

ФИО2 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах не признал и пояснил, что 02 июня 2021 года после построения в войсковой части № их рота убыла для сдачи теста на употребление наркотических средств и психотропных веществ. В результате тест у него оказался положительным, и он был направлен на медосвидетельствование в Областную наркологическую больницу, где у него было обнаружено состояние опьянения.

Также он пояснил, что наркотики не употребляет, хотя ранее он уже употреблял «Марихуану». Врачи ему не назначали наркотические средства или психотропные вещества. Для занятия спортом употребляет Сустанол, Метан также без назначения врача.

Между тем, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность в содеянном подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 июня 2021 года в 15 часов 20 минут в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» г. Екатеринбург у ФИО2 установлено употребление наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 4-метилэфедрин (метаболит мефедрона), метилендиоксиамфетамин (MDA), метилендиоксиметамфетамин (MDMA), фенобарбитал, внесенные в списки ? и ??? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ oт 30 июня 1998 года № 681, без назначения врача. С протоколом ФИО2 ознакомлен под подпись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В своих объяснениях записал, что «С нарушением не согласен».

Из протокола о применении мер обеспечительного производства по материалам о дисциплинарном проступке видно, что 02 июня 2021 года в 12 часов 30 минут после положительного результата в ходе экспресстестирования на предмет выявления потребления наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Замечаний к протоколу ФИО2 не имел, о чем поставил свою подпись.

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от 02 июня 2021 года № следует, что в биологическом материале ФИО2 обнаружена «Марихуана. ФИО3. Барбитураты. М.ФИО3».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 июня 2021 года № 2107, проведенного в отношении ФИО2, последний действительно находился в состоянии опьянения. Установлено употребление: мефедрон (4-метилметкатинон), 4-метилэфедрин (метаболит мефедрона), метилендиоксиамфетамин (MDA), метилендиоксиметамфетамин (MDMA), фенобарбитал и ксилометазолин.

Как видно из объяснений ФИО2, 17 июня 2021 года он ознакомлен с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 июня 2021 года №, согласно которому у него обнаружено состояние опьянение вследствие потребления наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Также он пояснил, что, поскольку он занимается спортом, через Интернет он заказал и употребляет без назначения врача анаболический стероид «Метандиенон», а наркотические средства он не употребляет.

Между тем, как указал ФИО2, ранее он употреблял наркотическое средства «Марихуану» путем курения.

Свидетель К., начальник отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры Екатеринбургского гарнизона, показал, что 02 июня 2021 года сотрудниками военной комендатуры проводилась проверка военнослужащих войсковой части № на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ. В результате проверки был установлен ФИО2, тест которого дал положительный результат. Далее ФИО2 был направлен на медосвидетельствование в Областную наркологическую больницу, где у того было обнаружено состояние опьянения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), 4-метилэфедрин (метаболит мефедрона), метилендиоксиамфетамин (MDA), метилендиоксиметамфетамин (MDMA), фенобарбитал и их производные включены в списки ? и ??? наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом достоверно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть употребил наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры без назначения врача.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, принимается во внимание, что согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, необходимо производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для применения в отношении ФИО2 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

При привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности она должна применяться к нему по основаниям и в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении младшего сержанта ФИО2, – прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.В. Кожухарь