Дело № 33-2759/2017

АПЕЛЛЯЦОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июня 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего, Герман М.В., 

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А., 

при секретаре Бодягиной Е.Р., 

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Габдуллиной Т.И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2016 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области и Голубеву С.В. о признании незаконным решения и обязании аннулировать запись об исправлении кадастровой ошибки

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда 

установила: 

Габдуллина Т.И. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области и Голубеву С.В., в котором просила признать незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области № от 31.10.2014 и возложить на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области обязанность аннулировать запись в ГКН об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № В обосновании исковых требований указывала, что она является собственником земельного участка площадью 779 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.05.2005г. На момент совершения сделки земельный участок по вышеуказанному адресу был поставлен на кадастровый учет площадью 779 кв.м по материалам межевания. Голубеву С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1008 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок является смежным. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.02.2009 заявленные ее исковые требования к Голубеву С.В. об обязании последнего убрать незаконно возведенный забор и истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены. Суд признал границу между соседними участками, определенную в соответствии с генеральным планом садоводства от 1988г., истребовал из незаконного владения Голубева С.В. 126 кв.м и обязал последнего убрать забор и освободить указанную часть земельного участка. Данное решение вступило в законную силу 12.03.2009г. Затем решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.06.2013г. исковые требования Голубева С.В. к ней и ООО «Сфера» о восстановлении местоположения границы между земельными участками № и № по вышеуказанным адресам удовлетворены частично и у нее истребована часть земельного участка, восстановлено местоположение границы между земельными участками в соответствии с генеральным планом садоводства от 1988г. При рассмотрении гражданского дела по иску Голубева С.В. проводилась землеустроительная экспертиза, и суд посчитал объективными выводы эксперта. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 17.02.2015г. площадь земельного участка № составляет 628 кв.м. Решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области от 2.03.2015г. отказано в исправлении технической ошибки, а именно площади 628 кв.м на площадь 779 кв.м, указанную в свидетельстве о праве собственности. При этом площадь земельного участка № составляет 1248 кв.м вместо 1008 кв.м. Основанием для принятия решения об отказе в исправлении технической ошибки послужило по мнению органа сведения в государственном кадастре недвижимости в части сведений о площади внесения в ГКН соответствуют материалам кадастрового дела. Уточнением по решению суда местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана. Однако, решением суда производилось уточнение местоположения границы, в соответствии с генеральным планом СНТ «Колос» 1988г., но не площади земельного участка. При таких обстоятельствах, действия Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области привели к незаконному уменьшению площади на 151 кв.м, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области и ответчик Голубев С.В. возражали относительно доводов искового заявления, представили письменные возражения.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.12.2016 в иске Габдуллиной Т.И. отказано.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.12.2016 ФИО1 не согласилась, в лице представителя ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное применение судом норм материального права, нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился с заявлением, в котором просил решение суда от 15.12.2016 отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истицы от заявленных требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области и ФИО3 о признании незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области № от 31.10.2014 и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области аннулировать запись в ГКН об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №

ФИО1 заявление поддержала 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО3 и его представителя адвоката Густова Д.А., а также представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области по доверенности ФИО4, не возражавших против удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему: 

В силу положений ст. 326 прим. ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как усматривается из заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, истица отказывается от заявленных ею требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области и ФИО3 о признании незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области № от 31.10.2014 и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области аннулировать запись в ГКН об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № то есть в полном объеме, просит прекратить производство по делу, вынесенное по делу решение отменить. 

В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 прим., 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам 

о п р е д е л и л а:

Решение Всеволожского городского суда от 15 декабря 2016 года отменить. 

Принять отказ истца от иска. 

<

данные изъяты>

Председательствующий 

судьи

Судья: Мартьянова С.А.