Дело № 2-2057/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

С участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Металлокомплект-М» к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АК «Металлокомплект-М» и ООО «Строительная компания «Прогресс» (третье лицо) был заключен договор поставки металлопроката АС12-14 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес третьего лица, а третье лицо принять и оплатить товар (металлопрокат). Истец поставил в адрес третьего лица товар, который был принят третьим лицом, что подтверждается счетами фактурами, товарными накладными, актами оказания услуг по доставке с печатью и подписями. Согласно договора поставки, третье лицо было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «МК-М» взыскано в пользу ООО «СК Прогресс» 

<

данные изъяты> Определение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. (инкассовое поручение №). Таким образом задолженность ООО СК «Прогресс» по договору поставки АС 12-14 от ДД.ММ.ГГГГ перед МК-М составляет 

<

данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «МК-М» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных указанным договором поставки и всеми приложениями к нему, в том же объеме, как и покупатель. Таким образом, по условиям договора поручительства и в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ ответчик несет солидарную ответственность по обязательствам ООО Строительная компания «Прогресс» перед АО «МК-М» в полном объеме. В соответствии с п.2.7 Договора поручительства. В случае нарушения Покупателем обязательства перед Поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. Ненадлежащее исполнение ООО «СК «Прогресс» и ФИО2 своих обязательств по Договору поставки и Договору поручительства нарушает имущественное право истца на получение суммы задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Представитель третьего лица ООО «Строительная компания Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 511 ГК РФ Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» (Поставщик) и ООО Строительная компания «Прогресс» (Покупатель) был заключен Договор поставки 

<

данные изъяты> (л.д.19-18).

Согласно условий Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях, на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетах. Счета или Спецификации к настоящему Договору являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок действия Договора поставки до ДД.ММ.ГГГГ. Если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Металлокомплект-М» (Поставщик) и ФИО2(Поручитель) был заключен Договор поручительства 

<

данные изъяты> к договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). По данному договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за надлежащее исполнение Покупателем – ООО Строительная Компания «Прогресс» всех обязательств по Договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем и всех приложений к нему.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство сохраняется до полного исполнения Покупателем обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму требований Поставщика к Покупателю не более 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение последним обязательств по Договору поставки, в том же объеме, как и Покупатель, в том числе по оплате подставляемого товара, по оплате неустойки, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В соответствии с п.3 Договора поручительства, поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства Покупателя, вытекающие из Договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора. Так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства Покупателя по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Поручительство прекращается после выполнения Покупателем всех своих обязательств по договору поставки либо после выполнения Поручителем обязательств по настоящему договору. Кроме того, поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, в случае если Поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенного Покупателем или Поручителем, в случае принятия Поставщиком отступного.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ООО «Бард» о признании ООО СК «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО8

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Прогресс» в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании сделок с АО «Металлокомплект-М» по перечислению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по платежным поручениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> (л.д.20-24) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Прогресс» к Акционерному обществу «Металлокомплект-М» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по платежным поручениям № СКП00000090 от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделок, с АО «Металлокомплект-М» в пользу ООО СК «Прогресс» 

<

данные изъяты>

Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «Металлокомплект-М» перечислил денежные средства третьему лицу ООО СК «Прогресс» в размере 

<

данные изъяты> (л.д.25).

Основанием данного иска является определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты>, по которому на основании 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными сделки по перечислению ООО СК «Прогресс» денежных средств в пользу АО «Металлокомплект-М» по платежному поручению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и по платежному поручению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные им на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик обязан отвечать за неисполнение обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Истцом не представлено суду вышеуказанных договоров, на основании которых ООО СК «Прогресс» были изначально перечислены денежные средства истцу и впоследствии данные денежные средства взысканы в пользу третьего лица.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ изменений, вступивших в силу с 01.06.2015, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 названной статьи в редакции, действующей с 01.06.2015.

Как видно из п. 3.1 договора поручительства поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства Покупателя, вытекающие из Договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства Покупателя по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 10.1 договора поставки настоящий договор действует с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты его подписания, по ДД.ММ.ГГГГ, если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условия договора поставки однозначно не определяют дату или неизбежно наступающее событие, в связи с наступлением которого прекращает действие данный договор. Фактические действия сторон, связанные с продлением срока действия договора поставки или его прекращением, не могут являться условием о сроке, поскольку не отвечают условиям неизбежности, вследствие чего не могут являться и условием о сроке действия поручительства. По сути положения договора, ставящие действие поручительства в зависимость от фактического исполнения обязательств сторонами, не могут рассматриваться как устанавливающие срок действия поручительства, поскольку не соответствуют требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре поручительства не указана конкретная календарная дата, до которой действует поручительство, однако содержится условие, согласно которому договор действует в течение трех лет с момента наступления обязательства Покупателя по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

В связи с изложенным суд считает, что в договоре поручительства отсутствует конкретный срок, до которого он действует. Отсутствует и указание на событие, которое должно неизбежно наступить и не зависит от воли и действий сторон.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Таким образом, срок действия договора поручительства сторонами не определен, а потому следует руководствоваться положениями ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими прекращение поручительства при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки подлежат применению правила, предусмотренные первым параграфом Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки.

Соответственно, в силу п. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате товара возникает непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО СК «Прогресс» по Договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последняя поставка товара осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность покупателя оплатить цену товара возникла с указанной даты.

Настоящий иск о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Истечение годичного срока для предъявления кредитором требования к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства является самостоятельным основанием прекращения поручительства ответчика, а соответственно для отказа в удовлетворении заявленных к нему требований.

Оба названных срока (один год и два года) являются пресекательными, т.е. такими, с истечением которых прекращается сама обязанность поручителя. Значит, на эти сроки, в отличие от сроков исковой давности, не могут быть распространены правила о перерыве, приостановлении или восстановлении сроков исковой давности. В течение срока действия поручительства должен быть предъявлен именно иск, предъявление кредитором поручителю требования в иной форме, не приостанавливает течение срока действия поручительства. 

Предметом спора в рамках настоящего дела являются материально-правовые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в апреле 2015 года. Факт наличия инкассового поручения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о продлении срока действия поручительства ответчика.

Доводы ответчика о уже состоявшейся выплате суммы долга ООО СК «Прогресс» перед АО «Метеллокомплект-М», взысканной по решению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства и утверждения определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения в рамках рассмотрения данного гражданского дела № на стадии исполнения, суд находит несостоятельными, поскольку решение Канавинского районного суда было вынесено о взыскании задолженности по заключенному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> между ЗА «Металлокомплект-М» и ООО СК «Прогресс» и по договору поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом рассмотрения настоящего дела является договор поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Металлокомплект-М» к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова