Дело №2-72/2020 (УИД 58RS0025-01-2019-001500-50) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 12 февраля 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 140 000 рублей с неустановленным сроком возврата, оформленный распиской. 09 августа 2019 года она направил ответчику требование о возврате долга в срок до 19 августа 2019 года, но ответчик требование проигнорировал. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 140 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что лично занимал и получил на руки от ФИО1 100 000 рублей. 40 000 рублей у ФИО1 занимала его бывшая жена. Каких-либо доказательств этому у него не имеется. Не отрицает, что имеющуюся в деле расписку о получении от истца денежных средств в сумме 140 000 рублей писал он. До настоящего времени долг не вернул.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В порядке ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В подтверждение возникших между сторонами отношений по договору займа истцом в суд представлен договор займа от 19 октября 2016 года, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 в день заключения договора получил в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 140 000 рублей.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, что между ним и ответчиком возникли отношения из договора займа, и что он свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме. Следовательно, в силу требований абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, названный договор считается заключенным.

Доказательств обратного ответчик ФИО2 в суд не представил. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленной истцом суду распиской не предусмотрен срок возврата займа.

Истец 09 августа 2019 года направил в адрес ответчика по месту регистрации и фактического проживания требование (претензию) о возврате суммы займа в срок до 19 августа 2019 года.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.810 ГК РФ срок возврата займа по указанной в иске расписке истек 18 сентября 2019 года.

Как следует из искового заявления общий долг в сумме 140 000 рублей до настоящего времени ответчиком не погашен.

Какие-либо допустимые (письменные) доказательства оплаты указанного долга ФИО2 в деле отсутствуют, хотя обязанность по предоставлению таких доказательств в силу закона (ст. 56 ГПК РФ) лежит именно на ответчике.

Кроме того, суд учитывает и факт нахождения долгового документа (расписки) у кредитора, что в силу ст. 408 ГК РФ также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Таким образом, требования ФИО1 о возврате суммы долга в размере 140 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от 19 октября 2016 года в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2020 года.

Судья Г.В. Булаев