Гражданское дело № 2-532/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000602-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 19.03.2012 г. между ФИО1 и ФИО2 Банк был заключен кредитный договор №-КА№. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 242000,00 рублей. ФИО2 Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перейдут к ПАО Банк «ФК Открытие» у в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации без заключения дополнительных соглашений к договорам. Это означает, что после юридического оформления присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов ФИО2 Банк. Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором(-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору. 15.12.2021 г. ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.ЗР4 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 87774,68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 0 руб.; сумма задолженности по процентам - 87774,67 руб.; сумма задолженности по пеням - 0; сумма задолженности по комиссии - 0. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего. Просят взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №-КА№, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87774,68 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 0 руб.; сумма а задолженности по процентам - 87774,67 руб.; сумма задолженности по пеням - 0; сумма задолженности по комиссии - 0, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1416,62 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила возражение на исковое заявление и заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2012 г. между ОАО «ФИО2-Региобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-КА№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 242000 руб. под 19,99 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.6 Кредитного договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно.

Согласно п.2.3 Кредитного договора №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности, путем списания денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ОАО «ФИО2-РЕГИОБАНК» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование ПАО Банк ФК «Открытие») что подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие», сведениями из ЕГРЮЛ.

Решением Ванинского районного суда от 13.01.2016г. по делу № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403576 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7235 рублей 77 копеек, а всего 410812 (четыреста десять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 61 копейка.

По вступлению в законную силу указанного решения Ванинским районным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Ванинскому району 25.03.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитным платежам в размере 410812,61 руб.

15.01.2020г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, по исполнительному производству с должника принудительно взыскано 410812,61 руб.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ванинского районного суда от 13.01.2016г. по делу № установлено, что получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 242000 руб. подтверждается распоряжением на выдачу потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету 45№.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, а именно право требования о взыскании задолженности по процентам в сумме 87774,67 руб., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» по кредитному договору №-КА№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 87774,68 руб., из которых: сумма основного долга - 00,01 руб.; проценты-87774,67, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1416,62 руб.Всего взыскано 89191 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 18.01.2023 г. указанный судебный приказ № отменен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № к кредитному договору).

Таким образом кредитным договором предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячно. 

Согласно п. 2.3 Кредитного договора №-КА№ от 19.03.2012г., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производятся согласно Графику погашения задолженности, указанному в приложении №.

Как следует из графика погашения задолженности по кредитному договору с физическим лицом №-КА№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №-КА№ от 19.03.2012г., ФИО1 должны были осуществляться ежемесячные платежи в период времени с 20.04.2012г. по 17.03.2017г. в размере 6473,81 руб., за исключением первого и последнего платежа, первый платеж 4229,58 руб., последний – 6559,98 руб. Дата последнего платежа 17.03.2017г. Общая сумма процентов за указанный период составляет 144270,54 руб.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора №-КА№ от 19.03.2012г., в соответствии с условиями настоящего Договора и на основе взаимных обязательств и экономической ответственности сторон Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере: 242000.00 (Двести сорок две тысячи рублей 00 копеек) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19.99 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором.

Как установлено в судебном заседании, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору первоначальный кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту до истечения срока, предусмотренного п. 1.1 Кредитного договора. 

Решением Ванинского районного суда от 13.01.2016 года с ФИО1 была взыскана сумма основного долга по кредиту а также задолженность по процентам за период по 26.11.2015г.

Договором уступки прав требований №/д-01 от 15.12.2021г. первоначальный кредитор право требования на проценты по кредитному договору за период с 27.11.2015г. по 17.03.2017г. переуступил истцу ООО «АйДи Коссект».

Как усматривается из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании, после обращения первоначального кредитора с иском в суд ФИО1 в добровольном порядке оплату по кредитному договору не производила, все суммы взыскивались с нее принудительно службой судебных приставов. 

По условиям кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен ФИО1 17.03.2017 года.

Следовательно, последним днем за обращением истца в суд в пределах срока исковой давности было 17.03.2020 года, что им сделано не было.

За пределами срока исковой давности истец обратился в судебный участок № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору, 29.12.2022 года выдан судебный приказ №, который по заявлению ФИО1 был отменен 18.01.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока исковой давности.

Само по себе правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя. В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 21.06.2023 года