Дело № 2-2959/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-002656-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (№) на сумму в размере 283 721 руб., на срок (ДД.ММ.ГГГГ.) под (№) % годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП34-6. В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с 19.04.2021г. (дата вынесения судебного приказа) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата подписания акта приема-передачи к договору цессии) в размере 105 738 руб. 99 коп.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору (№) в размере 396 766 руб. 80 коп., из которых:

- 239 382 руб. 81 коп.- сумма просроченного основного долга;

- 147 524 руб. 20 коп.- проценты за пользование кредитом;

- 6 881 руб. 60 коп.- неустойка за просрочку возврата суммы кредита;

- 2 978 руб. 19 коп. – госпошлина. 

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика является неизмененной.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательств по договору, истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии ((ДД.ММ.ГГГГ.)) по дату подачи иска ((ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере 15 374 руб. 32 коп. 

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20 426 руб. 73 коп. 

Истец просит суд просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 141 540 руб. 04 коп., из которых: 105 738 руб. 99 коп.- проценты за пользование кредитом по дату договора цессии, 15 374 руб. 32 коп.- проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, 20 426 руб. 73 коп. – штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита, сумму процентов за пользование кредитом по ставке (№) % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (239 382 руб. 81 коп.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). и по дату фактического погашения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке (№) % годовых, начисляемых на сумму основного долга (268 752 руб. 62 коп.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). и по дату фактического погашения, расходы по уплате госпошлины в размере 4 030 руб. 80 коп., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (№) на сумму в размере 283 721 руб., на срок 36 мес., под (№) % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредитные средства.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В результате нарушения ФИО2 установленных кредитным договором сроков внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. 

На основании судебного приказа Канавинским РОСП возбуждено исполнительное производство № (№), которое окончено (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП34-6. В результате состоявшейся уступки прав (требований), право требования задолженности с должника – ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП34-6 к ООО ПКО «Бэтта» перешла задолженность – ФИО2 в размере 239 382 руб. 81 коп.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). (дата вынесения судебного приказа) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата подписания акта приема-передачи к договору цессии) в размере 105 738 руб. 99 коп.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору (№) в размере 396 766 руб. 80 коп., из которых:

- 239 382 руб. 81 коп.- сумма просроченного основного долга;

- 147 524 руб. 20 коп.- проценты за пользование кредитом;

- 6 881 руб. 60 коп.- неустойка за просрочку возврата суммы кредита;

- 2 978 руб. 19 коп. – госпошлина. 

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика является неизмененной.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательств по договору, истцом начислены проценты со следующего дня после переуступки прав по договору цессии ((ДД.ММ.ГГГГ.)) по дату подачи иска ((ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере 15 374 руб. 32 коп. 

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 20 426 руб. 73 коп. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по процентам являются законными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга и процентов (239 382 руб. 81 коп.) по ставке 16,9 % годовых по день фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму долга (268 752 руб. 62 коп.).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате судебных расходов в размере 1 200 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с положениями ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов, истцом приложен договор об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ООО «Бэтта» и ИП ФИО4. Согласно акту об оказании услуг ИП ФИО4 оказал юридические услуги по составлению иска о взыскании долга с ответчика и предъявлению его в суд, стоимость услуг составила 1200 рублей, указанные денежные средства ООО «Бэтта» оплачены в полном объеме.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4030 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)), в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору (№) в размере 141 540 руб. 04 коп., из которых: 105 738 руб. 99 коп.- проценты за пользование кредитом по дату договора цессии, 15 374 руб. 32 коп.- проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, 20 426 руб. 73 коп. – штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030 руб. 80 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб.

Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)), в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН (№)) проценты за пользование кредитом, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке (№) % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга – 239 382 руб. 81 коп., по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)), в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН (№)) сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов по судебному приказу – 268 752 руб. 62 коп., за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического погашения основного долга и процентов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь А.С. Христов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2959/2024