1-107/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 22 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимой ФИО5 и ее защитника – адвоката Адаменко А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО6 и ее защитника – адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 2 месяца, истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1год 6 месяцев;

осуждена ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровского городского суда и от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области, и окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1год 6 месяцев,

осуждена ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области, и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО5 и ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они прошли в торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 с ФИО6, с корыстной целью, с торговых витрин торгового зала магазина, похитили: шоколад марки «LINDT» темный, 100 гр., плиточный, в количестве 50 штук, стоимостью 165 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8250 рублей; шоколад марки «MilkaBubbles» в количестве 8 штук, стоимостью 62 рубля за штуку, общей стоимостью 496 рублей; шоколад марки «LINDT», гор.какао 70% 100 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 165 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1650 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом направились к кассовой зоне магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», где их преступные действия были обнаружены кассиром магазина ФИО1 и заместителем директора магазина ФИО2, которые потребовали от ФИО7 и ФИО6 остановиться и вернуть похищенное имущество. В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО5 и ФИО6, понимая, что их преступные действия обнаружены, с целью удержания открыто похищенного ими имущества, не реагируя на требования сотрудников магазина, с похищенным имуществом выбежали из магазина и скрылись с места преступления. 

А всего, ФИО5 и ФИО6 совместно открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 10396 рублей, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они прошли в торговый зал магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6, с корыстной целью, с торговых витрин магазина «Пятерочка№», тайно похитили: шоколад «Lindt», в количестве 21 штуки, стоимостью 141 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 2961 рубль; шоколад «Milka», в количестве 8 штук, стоимостью 79 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 632 рубля; форель слабосоленая «Санта Бремор», в количестве 7 упаковок, стоимостью 264 рубля 20 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1849 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». 

А всего, ФИО5 и ФИО6 совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 5442 рубля 40 копеек, с которым попытались с места преступления скрыться, чем могли причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками магазина.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении вышеизложенных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным каждой из них обвинением в полном объеме. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокаты Адаменко А.Ф. и Романов Н.Е., а также представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 и ФИО6 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышают десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным каждой из них обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении ФИО5 и ФИО6 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер фактического участия каждой из них в совершении данных преступлений, а также опасности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о их личности, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие у ФИО5 на иждивении малолетнего ребенка и ее состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положения ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным, поскольку ФИО6 совершила, в том числе тяжкое преступление, будучи ранее осужденной к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления; обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой ФИО5, которая совершила тяжкое преступлении и покушение на преступления средней тяжести, в течение испытательного срока, будучи условно осужденной за совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях изоляции ее от общества и не находит оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

При определении ФИО5 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ., а также назначая ей наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой ФИО6, которая совершила тяжкое преступлении и покушение на преступления средней тяжести, в течение испытательного срока, будучи условно осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях изоляции ее от общества и не находит оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО6 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по эпизоду преступления от 06.02.2017г., и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначая ей наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО5 и ФИО6 не применять. 

С учетом категории совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает им отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО5 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО6 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- шоколад «Lindt», в количестве 21 шт.; шоколад «Milka», в количестве 8 шт.; форель слабосоленая «Санта Бремор», в количестве 7 упаковок – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 – возвратить собственнику ООО «Агроторг»;

- DVD-диск - хранящихся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: