Дело № 1-19/2024 

(УИД № 17RS0013-01-2023-000852-33)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника – адвоката Хорлуу К.А., предоставившего удостоверение № и ордер №Н-041720 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

переводчика ХЧ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 октября 2021 года приговором Овюрского районного суда Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года,

- 12 июля 2022 года приговором Овюрского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам 16 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, (с учетом постановления суда от 07 апреля 2023 года), освободившегося 23 октября 2023 года по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 года 06 месяцев 08 дней,

- содержащегося под стражей с 18 декабря 2023 года по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 12 июля 2022 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2022 года, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 27 октября 2021 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 10% процентов заработной платы в доход государства с лишением, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Таким образом, ФИО1, считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

23 сентября 2022 года около 13 часов 29 минут, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «Тойота-Карина» с государственным регистрационным знаком №, двигался на 894 километре автодороги Р-257 «Енисей» 

<

адрес> Республики Тыва, когда, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», возле 894 километра автодороги Р-257 «Енисей» 

<

адрес> Республики Тыва, расположенного в 800 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством возле 894 километра автодороги Р-257 «Енисей» 

<

адрес> Республики Тыва в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем, составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», предложено ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Драгер», на что ФИО1 отказался. На основании отказа ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем, составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на что, он согласился. В медицинском учреждении было установлено состояние опьянения ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту, результат проверки составил 0,604 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает. 

Защитник, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд, принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии алкогольного опьянения, степень общественной опасности, совершенного умышленно, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с отрицательной стороны, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Саан-оолу А-Х.А. наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа и исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Овюрский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

ФИО1 осужден приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от 12 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2022 года, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам 16 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, (с учетом постановления суда от 07 апреля 2023 года).

Поскольку дополнительное наказание, исполняемое самостоятельно, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 12 июля 2022 года, не отбыто, то, необходимо частично присоединить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественного доказательства – автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № рус, надлежит снять ограничения по ответственному хранению.

Иные вещественные доказательства, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Овюрский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Овюрского районного суда Республики Тыва от 12 июля 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 лет 08 месяцев, с возложением исполнения обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района «Овюрский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекции, срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 08 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отпустив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2023 года по 14 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, с автомобиля марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № рус, снять ограничения по ответственному хранению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар