№30 Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО12,

с участием попечителя несовершеннолетнего истца ФИО3 – ФИО7, представителя ФИО7 - ФИО13, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 через законного представителя - отца ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходится истцу бабушкой.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону имущества после смерти ФИО5 являются в равных долях по 1/2 доли каждый ее дочери: ФИО6 - мать истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 - тетя истца (ответчик).

После смерти ФИО5 никто из наследников за принятием наследства в течение установленного законом срока к нотариусу не обратился, но ФИО6 наследство фактически приняла, так как она проживала совместно с наследодателем, но прав своих на наследственное имущество не оформила. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти ее дочь ФИО3 приняла наследство своей матери, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поскольку имеется другой наследник ФИО5 по закону - ответчик ФИО2, пропустившая срок для принятия наследства, но обратившаяся с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока, постольку нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь часть имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а на оставшуюся 1/2 долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Данное обстоятельство послужило истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит суд о включении в состав наследства ФИО6 оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена несовершеннолетняя ФИО3, достигшая к моменту подачи иска четырнадцати лет.

В связи со смертью, последовавшей после подачи иска в суд (л.д.203), отца к участию в деле в качестве законного представителя истца ФИО14 протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена ее попечитель ФИО7 (л.д.201,202).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.122-123) к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен наследник ФИО5 по праву представления - ФИО8. 

В судебном заседании законный представитель истца - ФИО7, ее представитель ФИО13, поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. 

Несовершеннолетняя ФИО14 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела, об отложении разбирательства не просила, ее интересы в судебном заседании представляет попечитель.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней ФИО14 в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что спорная квартира ей дорога как память. После смерти матери ФИО5 у ответчика с сестрой ФИО6 была достигнута устная договоренность о том, что сестра будет выплачивать ФИО2 ее долю в наследстве, поскольку последняя проживает в другом регионе. В этой связи ответчик не обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако теперь претендует на него.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 поддержал позицию ФИО2 Пояснил, что будет справедливым оставить за ФИО2 половину квартиры, поскольку она тоже наследник первой очереди. По указанным мотивам он отказался от наследства после смерти ФИО5 как наследник по праву представления в пользу ФИО2 

Выслушав лиц принимающих участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. 

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 названного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 19).

На день смерти ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес> (л.д.104), вместе с ней на дату ее смерти проживали: дочь ФИО6 и внучка ФИО3 

Со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тихвинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15 было заведено наследственное дело № по обращению наследника ФИО2 (л.д.58-81).

В состав наследства ФИО5 вошла квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес> (далее - спорная квартира), принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,24). 

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону первой очереди имущества ФИО5 являются ее дочери ФИО6 (сменившая фамилию в браке л.д.23,87), ФИО2 (сменившая фамилию в браке л.д.64,65,85) и ФИО9 (сменившая фамилию в браке л.д.68).

ФИО9 умерла до открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом г.ФИО10 

<

адрес> ФИО16 было заведено наследственное дело № (л.д.155-171, 174-191), единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство с ее смертью, является ее сын ФИО8, проживающий по адресу: г.ФИО10, 

<

адрес> (третье лицо).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариально, ФИО8 указал, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, в суд по поводу восстановления срока обращаться не намерен, не возражает против получения свидетельства о праве на наследства имущества ФИО5 ее дочерью ФИО2 (л.д.63).

ФИО6 умерла после открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), после ее смерти нотариусом Тихвинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО15 было заведено наследственное дело № (л.д.34-57), единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство с ее смертью является ее дочь ФИО3 (истец) (л.д.21), на момент смерти матери проживавшая по адресу спорной квартиры: 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес> (л.д.11,90,96).

ФИО3 нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО5, наследство которой приняла ее дочь ФИО6, но прав на наследственное имущество не оформила (л.д.14,51). 

Право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-17).

В отношении ФИО2 нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, по причине пропуска наследником срока для принятия наследства и отсутствия доказательства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д.80).

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 никто из наследников за принятием наследства в виде спорной квартиры не обращался. Фактически приняла наследство ФИО5 только ее дочь ФИО6, поскольку проживала вместе с ФИО5 на дату ее смерти.

Наследнику ФИО6 - истцу ФИО14 выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, свидетельство о праве на наследство в виде указанной доли никто из других наследников первой очереди не оспорил.

Наследник первой очереди ФИО2 своевременно за принятием наследства после смерти ФИО5 не обратилась, доказательств фактического принятия наследства не представила, с самостоятельными исковыми требованиями не обратилась, в судебном заседании дала объяснения о том, что фактически в наследство не вступала. Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства на оспорила.

Наследник имущества ФИО5 по праву представления - ФИО8 своевременно за принятием наследства также не обратился, доказательств фактического принятия наследства не представил, самостоятельные исковые требования не заявлял, в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства.

Поскольку ФИО6 является наследником ФИО5 по закону первой очереди, фактически приняла наследство, двое других наследников наследство не приняли, постольку причитающиеся им доли перешли к ФИО6, а значит, оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру входит в состав наследства после ее смерти.

В свою очередь, единственный наследник ФИО6 - ее дочь ФИО3, принявшая часть наследства матери, считается принявшей все наследство, следовательно, является наследником имущества ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира ей дорога как память, после смерти матери у нее с сестрой ФИО6 была достигнута устная договоренность о том, что сестра будет выплачивать ФИО2 ее долю в наследстве, и в этой связи ответчик не обращалась к нотариусу за принятием наследства, подтверждают выводы суда о том, что ФИО6 является единственным наследником принявшим наследство со смертью ФИО5

Доводов в подтверждение фактического принятия наследства матери ФИО2 не привела, самостоятельных исковых требований не заявляла.

По указанным мотивам отвергает суд и доводы ФИО8 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО6.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова