№3/2-0200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

17 ноября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием прокурора Маркова Н.Б., старшего следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Морозова А.П., предоставившего удостоверение и ордер,  

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении: 

ФИО2, паспортные данные, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 августа 2025 года следователем СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

29 августа 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ был задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

29 августа 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.     

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2025 г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть до 27 октября 2025 года, срок которой постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2025 г. на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть до 27 ноября 2025 г.      

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 16 октября 2025 г. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 ноября 2025 г.   

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы ФИО4, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 24 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 21 декабря 2025 года, мотивировав свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей истекает 27 ноября 2025 года, однако указанного срока недостаточно для направления уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. в обосновании ходатайства также указано, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 т. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 в соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, то есть на 24 суток. 

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям, указав, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

Обвиняемый и защитник, с учетом данных о личности, отсутствием намерений скрываться, просили рассмотреть вопрос б изменении меры пресечения. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 по следующим основаниям.   

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.    

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает. Особая сложность в расследовании уголовного дела связана с длительным проведением судебных экспертиз. 

ФИО2, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в отношении социально-незащищенной категории граждан, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 обучается в университете, имеет регистрацию в г. Москве и место жительства в Московской области, возраст подсудимого, иные сведения о личности, сообщенные ФИО2, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО2 в настоящее время более мягкой меры пресечения. 

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО2 более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 24 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 21 декабря 2025 года.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.  

Судья М.С. Матвеева