Дело № 2-928/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

18 июня 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указав, что 05 февраля 2014 года с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. 00 коп. на срок до 05 февраля 2019 года под 19% годовых. 05 февраля 2014 года истец заключил договор поручительства с ответчиком ФИО2 Ответчики производят выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит суд о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от 05 февраля 2014 года № по состоянию на 20 марта 2018 года: 36666 руб. 68 коп. основной долг, 40000 руб. 08 коп. просроченный основной долг, 14639 руб. 54 коп. проценты, 8939 руб. 19 коп. в счет расходов на уплату госпошлины, о расторжении кредитного договора от 05 февраля 2014 года №

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.94), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.92-93, 95, 97), не явились, возражений не представили. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

Исходя из п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с кредитным договором от 05 февраля 2014 года № ответчику Б.С.АБ. предоставлен кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. на срок до 05 февраля 2019 года (п.2) под 19% годовых (п.7), полная стоимость кредита 20,74% (п.8) (л.д.11). Сторонами договора согласован график платежей (л.д.12). Кредитным договором установлено условие о неустойке в размере 10 минимальных размеров оплаты труда (п.13 кредитного договора л.д.11).

Факт выдачи кредита подтвержден банковским ордером от 05 февраля 2014 года (л.д.31).

05 февраля 214 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № (л.д.17-20).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору 05 февраля 2014 года № по состоянию на 20 марта 2018 года: 36666 руб. 68 коп. срочный основной долг, 40000 руб. 08 коп. просроченный основной долг, 14639 руб. 54 коп. проценты (л.д.8-10).

Как усматривается из расчета задолженности ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению кредита (л.д.8-10).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в порядке ст.56 ГПКРФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Поскольку должниками нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должникам о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГКРФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, ссылаясь, в том числе на положения п.2 ст.450 ГКРФ (л.д.22-23), что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д.26).

Ненадлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности со стороны ответчика является существенным нарушением условий кредитного договора. Соответственно, имеются основания для его расторжения по основанию пп.1 п.2 ст.450 ГКРФ. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 8939 руб. 19 коп. (л.д.7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2014 года по состоянию на 20 марта 2018 года: 36666 руб. 68 коп. срочный основной долг, 40000 руб. 08 коп. просроченный основной долг, 14639 руб. 54 коп. проценты, 8939 руб. 19 коп. в счет расходов на уплату госпошлины, итого взыскать 100245 (Сто тысяч двести сорок пять) руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 05 февраля 2014 года №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Председательствующий

ФИО3