РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре Тарабриной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-7436/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО6 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка подало в Автозаводский районный суд 

<

адрес> иск к ФИО4 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также расходов по оплате госпошлины, указав в заявлении следующие обстоятельства.

Между ОАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлением ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № и открыт счет № для отражений операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 5.3 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса 

<

адрес> ФИО8 заведено наследственное дело. Задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № составляет 28445,77 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 28445,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1053,37 рублей.

В ходе судебного заседания судом произведена замена ответчика с ненадлежащего на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО5. 

Представитель истца заявлением просил рассмотреть дело в его в отсутствие.

ФИО2 в лице опекуна ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО8 о месте и времени судебного заседания уведомлялась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ОАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях (л.д.5). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлением ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № и открыт счет № для отражений операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.7). Наследниками, принявшими наследство по закону, является: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям, является мать - ФИО4. Данные сведения предоставлены нотариусом 

<

адрес> ФИО8 (л.д.22).

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем, передаются к наследникам умершего должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> ФИО8 в состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: 

<

адрес>, пер.Крымский 3-й, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № составляет 28445,77 рублей, из которых: просроченный основной долг - 24439,68 рублей, проценты - 4006,09 рублей (л.д.9-10). 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1053,37 рублей (л.д.2 оборот).

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 361-363, 819-820, 1112, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО5.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка сумму задолженности по банковской карте № в размере 28445,77 рублей, из которых: просроченный основной долг - 24439,68 рублей, проценты - 4006,09 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1053,37 рублей, а всего 29499,14 рублей. 

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В полной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров