№2-194/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа от исковых требований и о прекращении производства по делу

25 апреля 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Крутиковой Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в суде гражданское дело по иску прокурора Туринского района, действующего в интересах неограниченного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Фабричная средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности по приобретению учебно-наглядного пособия, 

установил:

прокурор Туринского района, действуя в интересах неограниченного круга лиц, обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Фабричная средняя общеобразовательная школа (далее по тексту МАОУ Фабричная СОШ) о возложении обязанности по приобретению учебно-наглядного пособия.

В обосновании своих требований указал, что Прокуратурой Туринского района на основании приказа Генерального прокурора РФ от 26.11.2007 г. №188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка исполнения законодательства о военно-патриотическом воспитании несовершеннолетних и молодежи в деятельности МАОУ Фабричная СОШ. 

В ходе проведенной проверки установлено, что в учебный план МАОУ Фабричная СОШ включен учебный предмет: «Основы безопасности жизнедеятельности», а также мероприятия военно-патриотической направленности. Однако при всем при этом имеет место нарушения требований законодательства при организации военно-патриотического воспитания несовершеннолетних. Так, совместным приказом от 24.02.2010 Министерства обороны Российской Федерации № 96 и Министерства образования и науки Российской Федерации № 134 утверждена Инструкция об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах (далее - Инструкция). 

Согласно вышеуказанной Инструкции обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовка по основам военной службы в образовательных учреждениях осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами: в рамках предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» - в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования. В образовательных учреждениях создается и постоянно совершенствуется учебно-материальная база в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов. Учебно-материальная база включает в себя: предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Вместе с тем, материально-техническое оснащение МАОУ Фабричная СОШ для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы обеспечено не в полной мере, поскольку отсутствует минимальный перечень учебно-наглядных пособий, приборов, медицинского имущества, предусмотренный приложением №1 к Инструкции. При таких обстоятельствах, отсутствие в МАОУ Фабричная СОШ указанных учебно-наглядных пособий, медицинского имущества, стрелкового тира или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер) нарушают права учащихся на получение полноценных знаний в области военной службы, что способствует снижению уровня военно-патриотического воспитания учащихся МАОУ Фабричная СОШ.

На основании изложенного, просит суд: обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Фабричная средняя общеобразовательная школа, в течение одного года, с момента вступления решения суда в законную силу приобрести следующее учебно-наглядные пособия: набор плакатов или электронные издания: «Военно-учетные специальности солдат, матросов, сержантов и старшин», «Тактико- технические характеристики вооружения и военной техники, находящихся на вооружении Российской армии и армий иностранных государств», «Основы и правила стрельбы из оружия»; средства индивидуальной защиты: «Респиратор - 5 штук»; приборы: «Радиационной разведки», «Химической разведки» - по 1 штуке; макет простейшего укрытия в разрезе или формате ЭОИ; макет убежища в разрезе или формате ЭО; визирная линейка - по количеству обучающихся; индивидуальные средства медицинской защиты: «Пакеты перевязочные 1111И» - 1 штука; «Пакеты противохимические индивидуальные ИПП-11» - 1 штука; перевязочные материалы: «Повязка медицинская большая стерильная», «Повязка медицинская малая стерильная» - по 3 штуки; медицинские предметы расходные: «Шина проволочная (лестничная) для ног», «Шина проволочная (лестничная) для рук», «Шина фанерная длиной 1 метр» - по 1 штуке; аппараты, приборы и принадлежности для травматологии и механотерапии: «Манекен-тренажер для реанимационных мероприятии», - 1 штука «Шина транспортная Дитерихса для нижних конечностей (модернизированная)» - 1 штука. Также, обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение Фабричная средняя общеобразовательная школа, в течение одного года, с момента вступления решения суда в законную силу приобрести стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

В предварительном судебном заседании заместитель прокурора Танаева С.В. в соответствии с правом, предоставленным ей статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказалась от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика, МАОУ Фабричная СОШ, был надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. В суд не явился, не ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, представил копию договора о сотрудничестве и безвозмездном использовании школьной инфраструктуры МАОУ Городищенская СОШ от ********. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможности провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя МАОУ Фабричная СОШ.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Администрация Туринского ГО был надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. В суд не явился, не ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможности провести предварительное судебное заседание в отсутствии представитель третьего лица на стороне ответчика. 

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если оснований для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется, и это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом в силу части 4 вышеуказанной статьи при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При это выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Так, судом установлено, что отказ от исковых требований, заявленный заместителем прокурора Туринского района Танаевой С.В. является свободным волеизъявлением и заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований изложенных в исковом заявлении, что подтверждается представленной суд копий договора о сотрудничестве и безвозмездном использовании школьной инфраструктуры МАОУ Городищенская СОШ, заключенном между МАОУ Фабричная СОШ и МАОУ Городищенская СОШ ********, согласно которого Городищенская СОШ предоставляет МАОУ Фабричная СОШ в безвозмездное пользование материально техническое оснащение необходимое для проведения учебных занятий указанное прокурором в исковом заявлении. При этом последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным, принят отказ заместителя прокурора Туринского района Танаевой С.В. от исковых требований к МАОУ Фабричная СОШ о возложении обязанности по приобретению учебно-наглядного пособия, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. В свою очередь принятие отказа от исковых требований влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьёй 152, части 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Туринского района, действующего в интересах неограниченного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Фабричная средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности по приобретению учебно-наглядного пособия.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-194/2017 по иску прокурора Туринского района, действующего в интересах неограниченного круга лиц, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Фабричная средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности по приобретению учебно-наглядного пособия, 

Разъяснить прокурору Туринского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия, с подачей жалобы Туринский районный суд.

Судья Л.В. Демидова