Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-75/2020 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 неосновательного обогащения,

установил:

Представитель ЕРЦ МО РФ обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, в суд с иском о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 174 071 руб. 36 коп. - процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее – северная надбавка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также ежемесячной надбавки за классную квалификацию и образованных от нее северной надбавки и коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и его представитель, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - командир войсковой части № в суд не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

При этом ответчик ФИО2 представил в суд письменное заявление о полном признании исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

При этом согласно п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период возникновения спорных правоотношений, приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), ежемесячная надбавка за классную квалификацию выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория).

Пунктом 117 Порядка определено, что выслуга лет, периоды работы, военной службы по контракту и по призыву (действительной срочной военной службы) для выплаты военнослужащим северной надбавки определяются комиссиями воинских частей в соответствии с настоящим Порядком на основании личных дел, военных билетов, записей в трудовых книжках (при необходимости - надлежаще оформленных справок военных комиссариатов, воинских частей, учреждений, предприятий и организаций) и иных предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации документов и объявляются в приказе соответствующего командира (начальника).

Из расчетных листков ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия следует, что северная надбавка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена северная надбавка в размере 50%, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка за классную квалификацию начислена ФИО2 в размере 10%.

Вместе с тем, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена надбавка за классную квалификацию в размере 5%, а согласно сведениям единой базы данных (СПО «Алушта») северная надбавка ФИО2 была установлена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10%, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20%.

Из рапортов ФИО2 на имя руководителя ЕРЦ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в период прохождения военной службы признал факт излишних выплат и просил производить удержание переплаченных сумм из его денежного довольствия.

Согласно представленным истцом справке-расчету и расчетным листкам ФИО2 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ответчику необоснованно выплачены 200 366 руб. 63 коп., из которых по вышеуказанным заявлениям удержаны 26 295 руб. 27 коп., а остаток подлежащих удержанию денежных средств составил 174 071 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку полученные ФИО2 денежные средства в сумме 174 071 руб. 36коп., превышающей положенное ему денежное довольствие, выплачены ему при отсутствии права на их получение, то есть без законных оснований, и ответчиком данное обстоятельство признано, в том числе в период прохождения военной службы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 174071 (сто семьдесят четыре тысячи семьдесят один) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов