№ 2-255/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре Неретиной Т.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обосновании исковых требований указало, что ... года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № ... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской картой. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской картой считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты № .... 

ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушении условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ... от ... года. 

ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. 

Обращает внимание на то, что в свои требования истец не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены в рамках договора цессии.

Просит суд: 

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 09 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года задолженность в размере: 28478,94 руб. – сумму основного долга (тело долга); 24161,05 – сумму неуплаченных процентов, всего 52639,99 руб.; государственную пошлину в размере 1779,20 руб., 10000 – сумма судебных издержек. 

Всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек просит взыскать: 64419,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просит в иске отказать, так как Банком пропущен срок исковой давности. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... путем акцепта оферты со стороны ответчика. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику денежные средства в размере 10243,08 руб. по ставке 36,7 % годовых на 8 месяцев.

Заявление-оферта смешанного договора № ... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской картой. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской картой считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты № .... 

Согласно договору об уступке прав (требований) № ... от ... года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные 

права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к договору. 

Согласно приложению № 1 к договору об уступке права (требований) № ... от ... года, ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме 52639,99 руб., из которых основной долг в сумме 28478,94 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 24161,05 руб. 

Истец просит взыскать задолженность за период с 09 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года в общей сумме 52639,99 руб. 

Ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Последнее погашение задолженности произведено 10 октября 2017 года. 

Истец 23 сентября 2020 года обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 09 декабря 2012 года за период с 09 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года в размере 52639,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 889,60 руб. 

28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № ... от 09 декабря 2012 года за период с 09 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года в размере 52639,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 889,60 руб.

12 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 09 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года.

Согласно кредитному договору, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. 

Последний платеж, согласно графика платежа (по заявленному периоду) 09 августа 2013 года, следовательно последним днем для подачи иска является 09 августа 2016 года.

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 23 сентября 2020 года, т.е. за пределами установленного законом срока для обращения в суд.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске как в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, так и задолженности по неоплаченным процентам за период с 09 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» надлежит отказать. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года № ... за период с 09 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья О.В. Щепина