ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Ромашкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дьякова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, инвалида 3 группы, судимого:

02 апреля 2015 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Минусинского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2015 г., 18 декабря 2015 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, 

14 декабря 2015 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

22 марта 2016 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 02 апреля 2015 г. и приговором суда от 14 декабря 2015 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев,

13 апреля 2016 г. Минусинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 22 марта 2016 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

06 мая 2016 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 13 апреля 2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, 

22 ноября 2016 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 06 мая 2016 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев, освобожден 13 августа 2021 г. по отбытии срока, 

24 сентября 2024 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2024 г., около 14 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 12 мая 2024 г., около 14 часов, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

адрес> восточной долготы, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 184 грамм, которое поместил в полимерный пакет. 

С незаконно приобретённым наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 184 грамм ФИО1 проследовал на приусадебный участок своего частного 

<

адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путём курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 184 грамм, находящуюся в полимерном пакете, ФИО1 хранил на территории приусадебного участка вышеуказанного адреса, без цели сбыта, до 16 часов 35 минут 27 мая 2024 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

27 мая 2024 г., в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», на приусадебном участке 

<

адрес>, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 185 от 27 мая 2024 г. и заключению эксперта № 290 от 06 июня 2024 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой с учётом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы, 184 грамм, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1 

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 184 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что он 12 мая 2024 г. находился дома, решил покурить, пошел в огород, где нарвал коноплю и употребил ее путем курения. Остатки собранной конопли сложил в пакет, который хранил у себя в ограде дома по 

<

адрес> для личного употребления. В дальнейшем к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые с его согласия провели осмотр дома, в ходе которого был обнаружен вышеуказанный пакет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается, помимо признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, пояснившего суду, что он знаком с подсудимым по роду службы. 27 мая 2024 г. в отдел поступила информация о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв в 

<

адрес>, по месту проживания подсудимого, они прошли в ограду дома, представились, с согласия подсудимого, с участием понятых был проведен осмотр его придомовой территории и надворных построек. В ходе проведенного осмотра был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, имеющего характерный запах конопли. Было установлено, что обнаруженное вещество принадлежит ФИО1, который хранил данное вещество для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 были отобраны смывы с рук и составлены соответствующие протоколы.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-25), из которых следует, что 27 мая 2024 г. около 16 часов 30 минут к нему обратились сотрудники наркоконтроля МО МВД России «Минусинский», которые представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, предложили принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который проводился по адресу: 

<

адрес>, на что он дал своё согласие. Также в качестве второго понятого был приглашён ещё один мужчина. Им в качестве понятых сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, а также пояснили, что им поступило сообщение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу своего проживания - 

<

адрес>, возможно хранит наркотические средства. Осмотр по адресу: 

<

адрес>, проводился с участием самого ФИО1, который ему знаком исключительно, как житель их села, близких или неприязненных отношений с последним не имеет, долговых обязательств между ними нет. Ему известно, что ФИО1 по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей пожилой матерью ФИО2 №1, которая на момент осмотра отсутствовала. В их присутствии ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский» были предъявлены служебные удостоверения, также разъяснена суть проводимого мероприятия. Кроме того, сотрудниками полиции было выяснено, что по месту проживания ФИО1 ничего запрещенного и наркотических средств нет. После чего с разрешения ФИО1 и с его участием, также в присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции была осмотрена придомовая территория и надворные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу, который проводился в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут 27 мая 2024 г. В ходе осмотра ограды вышеуказанного дома был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри растительным веществом, имеющий характерный запах конопли, который на момент обнаружения находился с левой стороны от калитки при входе в ограду, в углу дома. Указанный пакет с растительным веществом был изъят, горловина которого в присутствии участвующих лиц, было прошито нитями, опечатано печатью «для пакетов №3», снабжено пояснительной надписью, заверено подписями всех участвующих лиц. Все происходящее фиксировалось в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество - это растения дикорастущей конопли, принадлежащее ему, которые он собрал и хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, пояснившей суду, что подсудимый приходится ей сыном, который работает по найму и выплачивает ребенку алименты. ФИО1 имеет 3 группу инвалидности. По факту употребления ФИО1 наркотических средств ей ничего не известно.

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Минусинский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП №8452 от 27 мая 2024 г., согласно которому 27 мая 2024 г. в 14 часов 230 минут от оперуполномоченного ОНК ФИО7 получено сообщение о том, что ФИО1 на придомовой территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возможно хранит растения дикорастущей конопли, для личного употребления (л.д. 5).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО7 от 27 мая 2024 г., согласно которому получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «марихуан» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 27 мая 2024 г., согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, устанавливающие его причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства каннабис (марихуана) массой 184 грамма (л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2024 г. с фототаблицей, согласно которому 27 мая 2024 г. в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», на приусадебном участке 

<

адрес>, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 10-14).

Справкой об исследовании № 185 от 27 мая 2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 184 грамм (л.д. 16).

Заключением эксперта № 290 от 06 июня 2024 г., согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 183 грамма (л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 182 грамма. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого предмета (л.д. 52-54), в дальнейшем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 55-57).

Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, от 11 июня 2024 г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в 80 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 53°42"38"" северной широты, 92°18"10"" восточной долготы, как на то самое место, где он приобрёл 12 мая 2024 г. около 14 часов наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 184 грамм (л.д. 70-75).

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, огласив показания свидетеля ФИО2 №3, исследовав письменные доказательства, представленные суду, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на основании оглашенных показаний подсудимого.

При этом, судом установлено, что показания ФИО1 давал добровольно без какого – либо физического, либо психического воздействия на него, показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него как в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте, так и в ходе судебного заседания ФИО1 не сообщал. Оглашенные показания ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно.

Кроме того, указанные ФИО1 обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, которые перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, а также им разъяснялись положения ч.4 ст.56 УПК РФ. 

Также суду не представлено данных о том, что указанные свидетели оговаривают ФИО1, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

Кроме того, показания подсудимого ФИО1 и вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в установленном законом порядке.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения инкриминируемого преступления наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний у подсудимого, имеющего, в том числе инвалидность 3 группы, возраст и состояние здоровья пожилой матери подсудимого.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проверки показаний на месте, а также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который согласно положениям ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 суд не усматривает. 

В связи с изложенным, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, не состоит на учете у врача-психиатра, а состоит на учете у врача-нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения ФИО1 и его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2024 г.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО1 до приговора суда от 24 сентября 2024 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2024 г.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

При этом с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ, является особо опасным, суд не находит оснований применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления последнего исключительно в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

С учетом действующего законодательства РФ время содержания ФИО1 под стражей, а также время, отбытое им по приговору суда от 24 сентября 2024 г., должно быть засчитано ему в срок лишения свободы, из расчета один день за один день согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2024 г., путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору суда от 24 сентября 2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 24 сентября 2024 г. до 09 ноября 2024 г., с 09 декабря 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 24 сентября 2024 г. с 09 ноября 2024 г. до 09 декабря 2024 г., из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 182 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева