ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А. 

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком о признании исковых требований о взыскании денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено определение суда о прекращении производства по делу. В соответствии с п.2 мирового соглашения общая сумма задолженности - 564129 руб. В соответствии с п.3 мирового соглашения сумма денежных средств, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения должна быть выплачена истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем был получен исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в полном объеме не погашен, сумма задолженности составила 510511,00 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчик не выплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 195,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240,76 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ№