Дело №2а-46/2020 УИД 42RS0027-01-2020-000043-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 14 февраля 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Кириловой О.Н.,

при секретаре Спило О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Тяжинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Административный истец Отделение МВД России по Тяжинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированны тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете Отделения МВД России по Тяжинскому району с 13.01.2016 на основании решения Яйского районного суда Кемеровской области от 07.09.2015, которым в отношении него установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с административными ограничениями в виде запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения питейных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 20.12.2017 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 характеризуется удовлетворительно: трудоустроен не официально ИП «ФИО2.» в должности рамщика. Замечен в употреблении спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений разной степени тяжести. Замечен в кругу лиц, ведущих аморальный образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, установленных судом и обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, вину осознает, но должных выводов не делает.

В течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за следующие административные правонарушения:

- 19.01.2019 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением Отделения МВД России по Тяжинскому району назначено наказание в виде предупреждения; 

- 22.01.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.01.2019 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- 23.01.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 04.02.2019 назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток;

- 24.01.2019 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 26.02.2019 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- 20.06.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 22.06.2019 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; 

- 18.12.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 20.12.2019 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО1, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, в письменном ходатайстве представитель истца просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями административного истца согласен.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник прокурора Кирилова О.Н. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению, как основанные на законе.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.09.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения питейных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области 20.12.2017 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 25.01.2019, 04.02.2019, 22.06.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста, 26.02.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, 20.12.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением ст. УУП ОМВД России по Тяжинскому району был привлечен к административной ответственности 21.01.2019 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года допустил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.ч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.6 ст.20.8 КоАП, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что имеются все основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Тяжинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 07.09.2015, решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 20.12.2017 ФИО1 административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы Кемеровской области.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Тяжинский районный суд. 

Председательствующий: