Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 04 сентября 2020 года 

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

с участием помощника прокурора Ильиных И.В.,

защитников - адвокатов Писарева Л.П., представившего удостоверение №2407, ордер №014581, Светлаковой М.Г., представившей удостоверение №0066, 

с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимой 22.09.2011 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 29.12.2014. Фрунзенским районным судом г. Владимира 14.10.2015 по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 19.10.2018 по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей с 23.05.2019, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 23.05.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО1 и ФИО2 совместно совершили шесть мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 09 января 2019 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у лица преклонного возраста, проживающего в г. Пересвет Сергиево- Посадского района Московской области, во исполнение которого ФИО1 в одном из киосков «Союзпечать» в Чеховском районе Московской области приобрела пачку сувенирных билетов «банк приколов» в виде денежных знаков номиналом 2 000 рублей, а также в одном из магазинов Чеховского района две банки меда. 

09 января 2019 года около 10.00. часов ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, пришла к дому № по 

<

адрес> и посредством домофона позвонила в 

<

адрес>. После того, как на ее звонок ответила К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, убедившись, что общается с женщиной преклонного возраста, которую легко обмануть, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, намереваясь ввести женщину в заблуждение, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что является представителем службы, оказывающей гуманитарную помощь людям пенсионного возраста, попросила открыть дверь. К., доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, открыла входную дверь в подъезд, после чего впустила в свое жилище, где ФИО1, с целью расположить к себе К., прошла на кухню квартиры, достала из сумки две банки с медом, поставила их на стол, сообщив, что мед является гуманитарной помощью пенсионерам. Получив к себе со стороны К. расположение, ФИО1 сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в Российской Федерации, якобы, будет производиться обмен денежных средств на денежные знаки нового образца. При этом спросила, располагает ли К. суммой в 150 000 рублей, на которую та может произвести обмен. Будучи введенная в заблуждение, не подозревая со стороны ФИО1 никакого обмана, К. сказала, что располагает указанной суммой, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 150 000 рублей. Получив от К. денежную сумму 150000 рублей, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставила потерпевшей взамен листы полиграфической продукции, имитирующие денежные билеты ЦБ РФ, и под надуманным предлогом вышла из квартиры потерпевшей. Незаконно завладев 

денежными средствами, принадлежащими К., ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб. 

В период времени, предшествующий 26 февраля 2019 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у лица преклонного возраста, проживающего в 

<

...>, во исполнение которого с целью обмана в одном из киосков «Союзпечать» в Чеховском районе Московской области она приобрела пачку сувенирных билетов «банка приколов» в виде денежных знаков, номиналом 5 000 рублей, а также в одном из магазинов Чеховского района приобрела банку с медом. 

26 февраля 2019 года около 14.00 часов ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, подошла к 

<

адрес>, и постучала в дверь. После того, как на ее стук ответила С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, убедившись, что общается с женщиной преклонного возраста, которую обмануть не составит труда, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, намереваясь ввести женщину в заблуждение, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что является социальным работником, предоставляющим подарки женщинам пенсионного возраста к празднику 8 Марта. С., доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, открыла входную дверь квартиры и впустила ее в свое жилище. ФИО1 прошла на кухню квартиры, достала из сумки одну банку с медом и поставила на стол, сообщив, что данный мед является подарком к празднику 8 Марта для пенсионеров. Получив расположение к себе со стороны С., ФИО1 сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что принесла полагающуюся ей надбавку к пенсии в сумме 2 800 рублей, положив на стол рядом с банкой меда купюру, номиналом 5 000 рублей, имитирующую денежный билет ЦБ РФ, при этом попросила дать сдачу. После того, как С. ответила ей, что у нее нет денежных средств, ФИО1, сообщила С. ложные сведения о том, что, якобы, звонила ее дочери - С., проживающей в 

<

адрес>, и договорилась об обмене всех имеющихся у С. денежных средств на денежные средства нового образца, поскольку в Российской Федерации, якобы, будет производиться обмен денежных средств на новые денежные знаки. Будучи введенная в заблуждение и, не подозревая со стороны ФИО1 никакого обмана, С. передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 80 000 рублей. Получив от С. денежную сумму 80000 рублей, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставила потерпевшей взамен листы полиграфической продукции, имитирующие денежные билеты ЦБ РФ на сумму 80 000 рублей, вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб.

В один из дней весны 2019 года, не позднее 12.00 часов 04 мая 2019 года, 

ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество в отношении лиц преклонного возраста, проживающих в 

<

...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО2 и ФИО1 разработали план, согласно которому ФИО2, располагая адресами лиц пожилого возраста, проживающих на территории Московской области, должен был на автомобиле, находящемся в его пользовании, приезжать вместе с ФИО1 к заранее выбранному им конкретному адресу, указывать номер квартиры, где проживает лицо преклонного возраста, оставаться в непосредственной близости возле подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае возникновения возможной опасности, а ФИО1, в соответствии с отведенной ей ролью, должна была под вымышленным предлогом попасть в квартиру к пожилому человеку, где сообщая заведомо ложные сведения, в том числе, о замене действующих денежных билетов ЦБ РФ на денежные знаки нового образца, путем подмены на сувенирные билеты «банка приколов», имитирующие денежные билеты ЦБ РФ, приобретенные ими, завладевать денежными средствами пожилых граждан. После чего, с похищенным они должны были покидать место совершения преступления на автомобиле под управлением ФИО2. 

04 мая 2019 года не позднее 12.00 часов, ФИО2 и ФИО1, во исполнение своего умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений в целях личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, в соответствии с разработанным ранее планом и ролями, отведенными каждому, на автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, под управлением ФИО2, приехали к дому № на 

<

адрес>, на который, в соответствии с имеющимися у него сведениями, указал ФИО2, где сообщил ФИО1 номер квартиры - №, достоверно зная, что в этой квартире проживает пожилая женщина. ФИО1 в соответствии с отведенной ей ролью, выйдя из автомобиля, направилась к входной двери в подъезд, где находится указанная ФИО2 квартира, взяв с собой заранее приготовленные сувенирные билеты «банка приколов», которые они приобрели незадолго до 04.05.2019. ФИО2, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему ролью, остался в непосредственной близости возле подъезда указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и, в случае возникновения опасности, беспрепятственно скрыться с ней с места совершения преступления. Выполняя свою роль совместного с ФИО2 плана, ФИО1, позвонив в домофон 

<

адрес>, где проживала Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедилась, что общается с женщиной преклонного возраста, которую обмануть не составит труда и, вводя ее в заблуждение относительно истинных намерений, сообщила Д. заведомо недостоверные сведения о том, что является сотрудником почты России, уполномоченным обменивать денежные средства, якобы, вышедшие из гражданского оборота, на денежные билеты ЦБ РФ нового образца. Д., доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, открыла входную дверь в подъезд, а затем дверь своей квартиры, впустив ФИО1 в свое жилище. ФИО1, находясь в квартире, попросила Д. принести паспорт и денежные средства, повторив заведомо ложные сведения о том, что в Российской Федерации будет производиться обмен денежных средств на новые денежные знаки. Будучи введенная в заблуждение, не подозревая со стороны ФИО1 никакого обмана, Д. передала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, получив которые, ФИО1 оставила потерпевшей листы полиграфической продукции, имитирующие денежные билеты ЦБ РФ на сумму 20 000 рублей, вышла из квартиры Д., села в автомобиль ФИО2, с которым скрылись с места совершения преступления, причинив Д. значительный материальный ущерб.

В продолжение своего единого преступного умысла на автомобиле под управлением ФИО2, 04 мая 2019 года около 13:00 часов ФИО1 и ФИО2 приехали к дому № по 

<

адрес>у 

<

адрес>, на который, в соответствии с имеющимися у него сведениями, указал ФИО2, где сообщил ФИО1 номер квартиры - №, достоверно зная, что в этой квартире проживает пожилой мужчина. ФИО1, направилась к входной двери в подъезд, взяв с собой заранее приготовленные сувенирные билеты «банка приколов», которые они приобрели незадолго до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, в свою очередь, остался в непосредственной близости возле подъезда дома наблюдать за окружающей обстановкой. Затем ФИО1, позвонив в домофон 

<

адрес> дома, где проживает Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедилась, что общается с мужчиной преклонного возраста, которого обмануть не составит труда и, вводя его в заблуждение относительно истинных намерений, сообщила Л. заведомо недостоверные сведения о том, что является сотрудником социальной защиты. Л., доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, открыл входную дверь в подъезд, а затем впустил ФИО1 в свое жилище, где ФИО1 сообщила ему о том, что, якобы, в ее обязанности, как социального работника, входит посещать пенсионеров, и предлагать им обменять денежные средства, поскольку в Российской Федерации, якобы, будет производиться обмен денежных средств на денежные знаки нового образца. При этом ФИО1 продемонстрировала Л. имеющиеся у нее для этой цели сувенирные билеты «банка приколов». Будучи введенным в заблуждение, не подозревая со стороны ФИО1 никакого обмана, Л., согласившись на ее предложение, передал ей свои денежные средства в сумме 5 500 рублей. Получив от Л. сумму 5500 рублей, ФИО1 из имеющейся у нее пачки с денежными знаками «банка приколов», которые Л. принял за подлинные, вынула один листок полиграфической продукции, имитирующий денежный билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, который передала Л., пояснив при этом, что денежную купюру, достоинством в 500 рублей, ей необходимо взять из автомобиля, на котором она приехала, поскольку в наличии мелкой купюры у нее нет. Завладев обманным путем денежными средствами в сумме 5 500 рублей, принадлежащими Л., ФИО1 вышла из его квартиры, села в автомобиль ФИО2, с которым скрылись с места совершения преступления, причинив Д. и Л. значительный материальный ущерб. 

В отношении ФИО2 уголовное дело по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Л. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о чем вынесено отдельное постановление.

В один из дней весны 2019 года, не позднее 10 часов 20 минут 07 мая 2019 года, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество в отношении лица преклонного возраста, проживающего в г.о. Серпухов, Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, во исполнение которого на автомобиле марки «Шкода Октавия», под управлением ФИО2, 07 мая 2019 года около 10 часов 20 минут приехали к дому 

<

адрес>, на который в соответствии с имеющимися сведениями указал ФИО2, где также сообщил ФИО1 номер квартиры - №, достоверно зная, что в этой квартире проживают пожилые люди. ФИО1, выполняя свою роль совместного с ФИО2 плана, выйдя из автомобиля, направилась в подъезд, где располагается указанная ФИО2 квартира, взяв с собой заранее приготовленные сувенирные билеты «банка приколов», которые они приобрели незадолго до 07.05.2019. ФИО2 остался в непосредственной близости возле подъезда указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой. Возле входной двери в подъезд, ФИО1 увидела Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в указанной ФИО2 квартире, и, осознавая, что Г. является женщиной преклонного возраста, которую обмануть не составит труда, вводя ее в заблуждение относительно истинных намерений, с целью завоевать к себе расположение и усыпить ее бдительность, сообщила Г. заведомо ложные сведения о том, что она является социальным работником, пояснив, что принесла Г. и ее супругу причитающиеся им ко Дню Победы денежные средства в сумме 2 600 рублей. Затем, реализуя свой совместный с ФИО2 план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г., путем обмана и с целью не вызывать подозрение у третьих лиц из числа возможных прохожих, ФИО1 предложила Г. пройти к ней в квартиру. Г., доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, пригласила последнюю к себе в квартиру, где, находясь в помещении кухни, ФИО1 с целью дальнейшего обмана, положила на стол купюру 

номиналом 5 000 рублей, имитирующую денежный билет ЦБ РФ. После этого, получив расположение к себе со стороны Г., ФИО1 сообщила Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она договорилась с ее супругом, которого встретила ранее, об обмене всех имеющихся у Г. денежных средств на денежные средства нового образца, поскольку в Российской Федерации, якобы, будет производиться обмен денежных средств на новые денежные знаки, продемонстрировав при этом имеющуюся у нее пачку с денежными знаками «банка приколов», номиналом в 5 000 рублей, которые Г. приняла за подлинные. Будучи введенная в заблуждение и, не подозревая со стороны ФИО1 никакого обмана, Г. передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, взамен передала Г. имеющиеся у нее листы полиграфической продукции, имитирующие денежные билеты ЦБ РФ, номиналом по 5 000 рублей, на сумму 100 000 рублей. Завладев обманным путем денежными средствами Г., ФИО1 покинула квартиру Г., села в автомобиль под управлением ФИО2, с которым скрылись с места совершения преступления, причинив Г. значительный материальный ущерб. 

В один из дней весны 2019 года, не позднее 09 часов 40 минут 11 мая 2019 года, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество в отношении лица преклонного возраста, проживающего в 

<

...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, разработали преступный план, согласно которому на автомобиле марки «Шкода Октавия», под управлением ФИО2, они приехали к дому 

<

адрес>, на который, в соответствии с имеющимися сведениями, указал ФИО2, где сообщил ФИО1 номер квартиры - №, достоверно зная, что в этой квартире проживает пожилая женщина. ФИО1, выйдя из автомобиля, направилась к входной двери в подъезд, где располагается квартира, взяв с собой заранее приготовленные сувенирные билеты «банка приколов», приобретенные ими незадолго до 11.05.2019. ФИО2, остался в непосредственной близости возле подъезда указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой. В это время ФИО1, позвонив в домофон 

<

адрес>, где проживает Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедилась, что общается с женщиной преклонного возраста, которую обмануть не составит труда и, вводя ее в заблуждение относительно истинных намерений, сообщила Б. заведомо недостоверные сведения о том, что в настоящее время проводится обмен денежных средств, якобы, вышедших из гражданского оборота, на денежные билеты ЦБ РФ нового образца. Б., доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, открыла входную дверь в подъезд, а затем впустила ФИО1 в свое жилище, где ФИО1, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный план, с целью придать своим действиям официальный характер и усыпить бдительность Б., продемонстрировала пачку с денежными знаками достоинством 5 000 рублей и попросила последнюю принести имеющиеся у той наличные денежные средства, повторно сообщив, заведомо ложные сведения о том, что в Российской Федерации будет производиться обмен денежных средств на новые денежные знаки. Будучи введенная в заблуждение, не подозревая со стороны ФИО1 никакого обмана, Б. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 172 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь взамен передала Б. имеющиеся у нее листы полиграфической продукции, имитирующие денежные билеты ЦБ РФ, номиналом по 5 000 рублей, в количестве 34 штук, которые Б. приняла за подлинные. Завладев обманным путем денежными средствами, принадлежащими Б., ФИО1 покинула квартиру, села в автомобиль под управлением ФИО2, ожидавшего ее возле подъезда указанного дома, с которым скрылись с места совершения преступления, причинив Б. значительный материальный ущерб.

В один из дней весны 2019 года, не позднее 14:00 часов 13 мая 2019 года, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество в отношении лица преклонного возраста, проживающего в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, на автомобиле марки «Шкода Октавия», под управлением ФИО2, приехали к дому №-А по 

<

адрес>, на который в соответствии с имеющимися у него сведениями указал ФИО2, где сообщил ФИО1 номер квартиры - №, достоверно зная, что в этой квартире проживает пожилой мужчина. ФИО1, выйдя из автомобиля, направилась к входной двери в подъезд, где располагается квартира, взяв с собой заранее приготовленные сувенирные билеты «банка приколов», приобретенные незадолго до 13.05.2019. ФИО2 остался в непосредственной близости возле подъезда дома наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1, позвонив в домофон 

<

адрес> дома, где проживает М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедилась, что общается с мужчиной преклонного возраста, сообщила М. заведомо недостоверные сведения о том, что является сотрудником социальной защиты, уполномоченным обменивать денежные средства, вышедшие из гражданского оборота, на денежные билеты ЦБ РФ нового образца. М., доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, открыл входную дверь в подъезд, а затем впустил ФИО1 в свое жилище, сообщив ФИО1 о том, что имеет в наличии денежные средства. ФИО1, находясь в квартире, попросила М. принести и передать ей данные денежные средства, повторно сообщив заведомо ложные сведения о том, что в Российской Федерации, якобы, будет производиться обмен денежных средств на новые денежные знаки. Будучи введенный в заблуждение и, не подозревая со стороны ФИО1 никакого обмана, М. передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, взамен передала М. имеющиеся у нее листы полиграфической продукции, имитирующие денежные билеты ЦБ РФ, номиналом по 5 000 дублей в количестве 61 штуки на общую сумму 305 000 рублей, которые М. принял за подлинные. Завладев обманным путем денежными средствами, ФИО1 покинула квартиру, села в автомобиль под управлением ФИО2, с которым скрылись с места совершения преступления, причинив М. значительный материальный ущерб.

В один из дней весны 2019 года, не позднее 10:00 часов 17 мая 2019 года, 

ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество в отношении лица преклонного возраста, проживающего в 

<

адрес>, вступили между собой в сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, во исполнение которого на автомобиле ФИО2 прибыли к дому № по 

<

адрес>, на который в соответствии с имеющимися сведениями указал ФИО2, где сообщил ФИО1 номер квартиры - №, достоверно зная, что в этой квартире проживает пожилая женщина. ФИО1, выйдя из автомобиля ФИО2, направилась к входной двери в подъезд, где располагается указанная ФИО2 квартира, взяв с собой заранее приготовленные сувенирные билеты «банка приколов», которые они приобрели незадолго до 17.05.2019. ФИО2 остался в непосредственной близости возле подъезда указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и, в случае возникновения опасности, беспрепятственно скрыться с ней с места совершения преступления. ФИО1, позвонив в домофон 

<

адрес> дома, где проживает Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедилась, что общается с женщиной преклонного возраста, которую обмануть не составит труда, представилась ее знакомой, вводя, таким образом, в заблуждение относительно истинных намерений, убедила Н. открыть ей дверь. Доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, Н. открыла входную дверь в подъезд, а затем впустила ФИО1 в свое жилище. Находясь в квартире у Н., ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о том, что является пенсионным работником и располагает списком из 28 человек, которым, якобы, полагаются денежные средства в сумме 1 400 рублей и «Продуктовый набор» к празднованию Дня Победы. При этом ФИО1 передала ей лист полиграфической продукции, имитирующий денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, который Н. приняла за подлинную денежную купюру и положила в свой кошелек, где также находились принадлежащие Н. денежные средства купюрами различного достоинства, в том числе, достоинством 5 000 рублей. Затем ФИО1, убедившись, что Н. не подозревает о преступном характере ее действий, попросила потерпевшую передать ей сдачу. Н., не подозревая никакого обмана, передала ФИО1 сначала принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 100 рублей, не располагая возможностью дать сдачу мелкими купюрами в полном объеме, а затем передала свои денежные билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей и 500 рублей. Завладев обманным путем денежными средствами Н. на общую сумму 6 600 рублей, ФИО1 покинула квартиру, подменив, в том числе, купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Н., на лист полиграфической продукции, имитирующий денежный билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, села в автомобиль под управлением ФИО2, с которым скрылись с места совершения преступления, причинив Н. значительный материальный ущерб.

В один из дней весны 2019 года, не позднее 13 часов 30 минут 20 мая 2019 года, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество в отношении лица преклонного возраста, проживающего в 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, на автомобиле марки «Шкода Октавия» под управлением ФИО2, приехали к дому № по 

<

адрес>, на который, в соответствии с имеющимися у него сведениями, указал ФИО2, где сообщил ФИО1 номер квартиры - №, достоверно зная, что в этой квартире проживает пожилая женщина. ФИО1, выйдя из автомобиля, направилась к входной двери в подъезд, где располагается квартира, взяв с собой заранее приготовленные сувенирные билеты «банка приколов», которые они приобрели, незадолго до 20.05.2019. ФИО2 остался в непосредственной близости возле подъезда указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 и, в случае возникновения опасности, беспрепятственно скрыться с ней с места совершения преступления. Реализуя свои совместные преступные намерения ФИО1, позвонив в домофон 

<

адрес>, где проживает К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедилась, что общается с женщиной преклонного возраста, которую обмануть не составит труда и, вводя ее в заблуждение относительно истинных намерений, сообщила К., назвав ее по имени, заведомо недостоверные сведения о том, что является сотрудником социальной защиты, уполномоченным обменивать денежные средства, якобы, вышедшие из гражданского оборота, на денежные билеты ЦБ РФ нового образца. К., доверившись ФИО1, не подозревая с ее стороны никакого обмана, открыла входную дверь в подъезд, а затем впустила ФИО1 в свое жилище, сообщив ФИО1 о том, что имеет в наличии денежные средства. ФИО1, находясь в квартире, с целью придать своим действиям официальный характер и усыпить бдительность К., попросила принести и передать ей денежные средства, повторно сообщив заведомо ложные сведения о том, что в Российской Федерации, якобы, будет производиться обмен денежных средств на новые денежные знаки. Будучи введенная в заблуждение, не подозревая со стороны ФИО1 обмана, К. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 129 000 рублей, а ФИО1, взамен передала К. имеющиеся у нее листы полиграфической продукции, имитирующие денежные билеты ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей на сумму 110 000 рублей, которые К. приняла за подлинные. Завладев обманным путем денежными средствами, ФИО1 покинула квартиру, села в автомобиль под управлением ФИО2, с которым скрылись с места совершения преступления, причинив К. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия, и показала, что при совершении преступлений, получив от пожилых людей денежные средства, не всегда отсчитывала такую же сумму, так как спешила уйти из квартиры. Не поддерживает свои показания в части того, что ФИО2 знал о ее преступной деятельности, поскольку он оказывал ей услуги такси. Свои показания от 19.11.2019, данные в ходе предварительного расследования, о роли ФИО2, не поддерживает. Объясняет причину изменения показаний в судебном заседании тем, что следователь неправильно ее поняла. Преступления в г. Протвино, в отношении граждан Л., Н., Д. совершали вместе с ФИО2. Гражданские иски потерпевших признала в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью по преступлениям, совершенным в г. Протвино в отношении потерпевших Н., Д., в содеянном раскаивается. Показал, что других преступлений вместе с ФИО1 не совершал. За деньги он оказывал ей транспортные услуги и не знал о ее намерениях совершать путем обмана хищения у пожилых людей. Полагал, что он возит ее по адресам, где ФИО1 реализует мед. Предоставлял ей адреса с целью помочь более быстрой реализации меда. Номера на автомашине замазывал с целью избежать штрафы за нарушение Правил дорожного движения. 

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Г., свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании показала, что 07.05.2019 она находилась у подъезда своего дома, когда к ней подошла подсудимая ФИО1, представилась социальным работником и сообщила о полагающихся ей и мужу выплатах ко Дню Победы в сумме 2600 рублей. Выдавать деньги на улице отказалась, настояла, чтобы они пошли в квартиру. В квартире ФИО1 убедила ее, что идет обмен денег, и что она видела ее дочь, которая разрешила обменять деньги. У нее было 100000 рублей, и она их все отдала ФИО1, которая ей отсчитала такую же сумму из своей пачки. После ухода Петровой она пошла в магазин, где стала расплачиваться переданной ей купюрой. Кассир сообщила, что деньги не настоящие. Ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Потерпевшие К., С., Л., Б., М., Н., К. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись в деле). Представитель потерпевшей Д. - Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил возмещение ущерба ФИО2.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что 05.05.2019 он встретил на улице ФИО1, которая шла со стороны остановки в сторону их дома и спросила у него, где его супруга. Когда он был на почте, туда пришла его супруга Г. и сообщила, что ее обманули. Они с женой три месяца жили в стрессе, так как эти деньги собирали долгое время. Он и супруга на следствии опознали ФИО1, как лицо, похитившее их деньги.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он принимал участие в ходе оперативно-розыскных мероприятий в г. Протвино по поступившей от пожилых людей информации о хищении путем обмана денежных средств. Были установлены две автомашины марки Шкода-Октавия, принадлежащая ФИО3, и Фольсваген-поло с надписью «Такси везет». По камерам видеонаблюдения установили, что автомашина с замазанным передним номером подъезжала к домам в г. Протвино, где живут потерпевшие, из машины выходила ФИО1, шла в сторону домов, а затем возвращалась в машину, которая уезжала. Петрову установили как лицо, ранее судимое за аналогичные преступления. Был проведен обыск по месту жительства Петровой. Обнаружены денежные средства, телефоны, несколько сим-карт. ФИО1 давала ему объяснение, раскаивалась в содеянном. Также рассказывала о роли ФИО3, с которым познакомилась в г. Чехове, когда вызывала такси. Рассказала ему, как можно заработать, обманывая стариков. Предложила ему в этом участвовать. Он согласился, ссылаясь на трудности с деньгами. Житенёв возил Петрову и предоставлял ей адреса. Она шла целенаправленно в конкретные квартиры, зная имена и отчества пожилых людей. Деньги делила с ФИО3, заправляла бензином его машину, расплачивалась за еду. 

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены две автомашины, которыми, меняя их, управлял подсудимый ФИО3 в г. Протвино, подъезжая по адресам, откуда поступали заявления потерпевших. Также проводил обыск у Петровой по месту ее проживания. Показания, данные на следствии, подтверждает. 

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что выезжал по месту жительства ФИО2, где его супруга добровольно выдала листы с фамилиями и адресами пожилых людей. Был составлен акт добровольной выдачи. 

Свидетель К., супруга ФИО2, в судебном заседании показала, что ей не было известно о противоправной деятельности мужа. Петрову она видела один раз, когда супруг подвозил ее домой в г. Чехове. Она по просьбе супруга из списков, находящихся у них дома, диктовала ему адреса в различных городах, не спрашивая и не задумываясь, для какой цели это надо супругу. Списки выдала добровольно. Эти списки принадлежали мужу, остались с прежнего места работы, когда он работал в строительно-ремонтной фирме. ФИО3 приносил домой зарплату, значительных сумм он ей не передавал. У нее имеется хобби по изготовлению подарочных упаковок, тортов из денежных билетов «банка приколов», поэтому у них дома имеются такие знаки. Характеризует супруга положительно, как заботливого мужа и отца. 

Свидетели ФИО4, ФИО5, родители подсудимого, в судебном заседании дали положительную характеристику своему сыну и его супруге.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами дела: 

- рапортом от 09.01.2019, из которого следует, что 09.01.2019 в 10:37 в отдел полиции г. Пересвет, Сергиево-Посадского района, Московской области, поступило сообщение от Ж. о том, что обманули его бабушку К., 84 лет, на 150 000 рублей (т. 1 л.д. 158);

- заявлением К. от 09.01.2019 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 09.01.2019 около 10:00 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, путем обмана похитило денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019, из которого следует, что осмотрена квартира К., в ходе осмотра изъято: 25 купюр «2 000 дублей», 2 банки с медом (т. 1 л.д. 160-169);

- протоколами осмотра предметов от 14.01.2019 двух банок с медом, от 12.06.2019 - 25 купюр, номиналом по 2000 дублей, изъятых в квартире К., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 187-190,240-243);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.05.2019, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею 09.01.2019 около 10:00 часов преступлении в отношении потерпевшей К., от которой под предлогом обмена денежных средств, мошенническим путем получила 150 000 рублей, которые потратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 193);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12.06.2019, из которого следует, что потерпевшая К. опознала ФИО1, пояснив, что она 09.01.2019 около 10:00 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей (т. 1 л.д. 240-243);

- карточкой происшествия от 26.02.2019, из которой следует, что 26.02.2019 в 14:05 в МУ МВД России «Серпуховское» поступил звонок от С. о том, что ее бабушку С. обманули, представившись работниками соцзащиты (т. 2 л.д.3);

- заявлением С. от 26.02.2019 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 26.02.2019 около 13:40 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколами осмотра места происшествия от 26.02.2019, от 27.02.2019, из которых следует, что осмотрена квартира С., где путем обмана были похищены 80 000 рублей. В ходе осмотра изъяты крышка из полимерного материала, 17 купюр по 5 000 дублей банка приколов, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 7-14, 26-27);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.05.2019, из которого следует, что потерпевшая С. опознала ФИО1, как лицо, похитившее у нее ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов путем обмана 80 000 рублей (т. 2 л.д. 50-53);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2019, из которых следует, что ФИО1 полностью подтвердила свои показания, указав на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где она путем обмана похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 80 000 рублей (т. 7 л.д. 175-184);

- заявлением от С. от 04.05.2019, из которого следует, что 04.05.2019 в квартире по адресу: 

<

адрес>, у женщины украли денежные средства (т. 2 л.д. 55);

- протоколом устного заявления Д., из которого следует, что 04.05.2019 около 12:00 часов женщина, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 20 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 56);

- протоколами осмотра места происшествия от 04.05.2019, предметов от 10.05.2019, из которых следует, что осмотрена квартира Д.. В ходе осмотра были изъяты: 4 билета банка приколов по 5000 дублей, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 57-67, 84-88);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.05.2019, из которого следует, что потерпевшая Д. опознала ФИО1 как лицо, завладевшее обманным путем ее денежными средствами в размере 20 000 рублей (т. 2 л.д. 157-158);

- протоколами проверки показаний на месте от 29.05.2019, 30.05.2019, согласно которым ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои показания, указав на квартиру и дом по адресу: 

<

адрес>, где 04.05.2019 около 12:00 часов у Д. путем обмана было совершено хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей (т. 7 л.д. 69-85, т. 8 л.д.70-77); 

- заявлениями Л. от 14.05.2019, от 16.05.2019, из которых следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая 04.05.2019 пришла к нему в квартиру и обманным путем завладела его денежными средствами в размере 5 500 рублей, поменяв на подделку (т. 2 л.д. 204,205);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>у 

<

адрес>, где 04.05.2019 у Л. обманным путем были похищены денежные средства 5500 рублей. В ходе осмотра изъята купюра 5000 рублей (т. 2 л.д. 206-207);

-протоколом осмотра предметов от 17.05.2019, из которого следует, что объектом осмотра является прямоугольный отрезок бумаги - билет, схожий с билетом Банка России, достоинством 5 000 рублей, изъятый 16.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где проживает Л. Билет с надписью 5000 дублей признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 227-229);

- рапортом от 07.05.2019, из которого следует, что в 11:38 в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, неизвестная женщина обменяла денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые оказались фальшивыми (т. 3 л.д. 2);

- протоколом принятия заявления Г. от 07.05.2019 о хищении у нее путем обмана 100 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т. 3 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019, из которого следует, что в квартире Г. в ходе осмотра изъяты 9 купюр по 5 000 рублей и 12 купюр по 5 000 рублей, которые упакованы (т. 3 л.д. 5-10);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.05.2019, согласно которому потерпевшая Г. опознала ФИО1, обменявшую 100000 рублей (т. 3 л.д. 41-44);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.05.2019, из которого следует, что свидетель Г. опознал ФИО1, которая 07.05.2019 встретилась ему около его дома и спросила у него, где его жена (т. 3 л.д. 47-50); 

- заявлением Б. от 11.05.2019 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего у нее путем обмана денежные средства в сумме 172 000 рублей, причинившего ей значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2019, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 34 купюры билетов «банка приколов», имитирующие денежные средства, достоинством в 5 000 рублей (т. 3 л.д. 57-60);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.05.2019, из которого следует, что потерпевшая Б. опознала ФИО1, сообщив, что именно эта женщина 11.05.2019 в 09:40 была у нее в квартире и обманным путем похитила принадлежащие ей 172 000 рублей (т. 3 л.д. 80-83);

- заявлением М. от 13.05.2019 о привлечении к уголовной ответственности женщины, которая 13.05.2019 около 11:15 часов пришла к нему домой по адресу: 

<

адрес>, представилась социальным работником и под предлогом замены старых денежных средств на новые, обманным путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме около 250 000 рублей, которые он копил около 10 лет, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019, из которого следует, что осмотрена квартира М., в ходе осмотра изъяты поддельные купюры в количестве 61 штуки, достоинством 5 000 рублей, и следы рук на двух пленках (т. 3 л.д. 93-101);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.05.2019, в котором она сообщает о совершенном ею 13.05.2019 преступлении в г. Коломна, в отношении М., у которого она обманным путем похитила денежные средства, указав сумму 100000 рублей (т. 3 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра являются следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности билетов «Банка приколов» номиналом 5 000 дублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, где проживает М. (т. 5 л.д. 78-81);

- заявлением Н. от 17.05.2019 о привлечении к уголовной ответственности женщины, которая 17.05.2019 около 10:00 часов, находясь в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 660 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, из которого следует, что осмотрена квартира Н. в ходе осмотра изъяты: купюра «банка приколов» 5 000 дублей, следы капиллярных линий на 2 отрезках ленты (т. 3 л.д. 138-148);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.05.2019, из которого следует, что Н. опознала ФИО1, как женщину, похитившую путем обмана принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 660 рублей (т. 3 л.д. 179-180);

- рапортом от 21.05.2019, из которого следует, что 21.05.2019 в 09:26 часов в дежурную часть Бронницкого отдела полиции МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что 20.05.2019 около 13:30 часов у К. обманным путем были похищены денежные средства в сумме 110 000 рублей (т. 3 л.д. 195);

- протоколом принятия устного заявления К. от 21.05.2019 о привлечении к уголовной ответственности женщины, которая 20.05.2019 около 13:30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, мошенническим путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 110 000 рублей (т. 3 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019, из которого следует, что осмотрена квартира К., в ходе осмотра изъяты 22 купюры по 5 000 рублей каждая, не являющиеся платежным средством (т. 3 л.д. 197-200);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.07.2019, из которого следует, что К. опознала ФИО1, пояснив, что именно эта женщина 20.05.2019 приходила к ней домой и предлагала обмен денежных средств (т. 3 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2019, из которого следует, что осмотрены 22 купюры, номиналом 5 000 дублей каждая, изъятые 21.05.2019 в ходе осмотра квартиры К.; купюры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 238-244);

-протоколом предъявления лица для опознания от 24.07.2019, из которого следует, что свидетель С. опознал ФИО1, пояснив, что именно данную женщину в примерно в 20-х числах мая 2019 года он встретил в своем подъезде 

<

адрес>, когда она поднималась по лестнице с первого этажа на второй (т. 3 л.д. 240-250);

- протоколами обыска от 23.05.2019, осмотра от 01.06.2019, из которых следует, что в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято пять сим-карт, две пачки 500 дублей, 2 пачки 1 000 дублей, восемь мобильных телефонов, планшет, коробки от телефонов 3 штуки, жесткие диски 2 штуки, 3 флешкарты, 3 накопителя, банковские карты 6 штук, упаковки от сим-карты, документы на имя ФИО2, ноутбук «Lenovo», системный блок в корпусе черного цвета. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 119-122,171-190);

- протоколом обыска от 23.05.2019, из которого следует, что в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «BQ» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле, конверт с пятью сим - картами, связка ключей, банковская карты «Альфа Банк», «Сбербанк», банка «ОТБ», денежные средства в размере 10 750 рублей (т. 2 л.д. 145-147);

- актом добровольной выдачи от 23.05.2019, из которого следует, что К. добровольно выдала сотрудникам полиции списки данных на 60 листах (т. 2 л.д. 151); 

- протоколом выемки от 24.05.2019, из которого следует, что свидетель Д. добровольно выдал органам предварительного следствия 60 листов формата А 4, с рукописным и печатным текстом, где были указаны фамилии и адреса физических лиц, проживающих на территории Московской области, находящиеся в пользовании ФИО2 (т. 2 л.д. 165-166); 

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2019, из которого следует, что осмотрена упаковка с диском, содержащим информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 за период с 01.05.2019 по 03.06.2019; при осмотре информации установлено, что территориально данный абонентский номер, согласно территориальным базовым станциям находился: 07.05.2019 в период с 10:24:03 по 10:26:13: Россия, Серпуховский район, д. Гавшино, по направлению к д. Райсеменовское; 11.05.2019 в период с 09:34:49 по 10:16:55 Серпуховский район, д. Шепилово, д. Борисово, 

<

...> по направлению из г. Пущино в г. Серпухов; 13.05.2019 в период с 10:28:14 по 11:59:29 г. Коломна; 17.05.2019 в период времени с 09:58:24 по 10:06:19 г. Протвино; 20.05.2019 в период с 13:11:21 по 12:26:34 г. Протвино. Абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО2 соединялся с абонентским номером 7-№, находящимся в пользовании ФИО1. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 193-197);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2019, из которого следует, что объектом осмотра является флеш-накопитель, содержащий информацию об автомобиле, на котором ФИО2 передвигался 04.05.2019 по улице Ленина в г. Протвино, Московской области, с замазанными номерами. Флеш-накопитель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019, из которого следует, что осмотрен лазерный CD-диск с видеозаписями, зафиксировавшими как 04.05.2019 в 12:45:49 из остановившийся автомашины марки «Шкода Октавия», вышла женщина в синем плаще, плотного телосложения, с темными волосами, округлым лицом, которая направилась к входу в подъезд, где установлена видеокамера, автомобиль в это время припарковался на стоянке напротив дома; вошла в подъезд. Со второй камеры в 12:33:30 видно, как эта женщина вышла из подъезда, направилась в сторону стоянки автомобиля марки «Шкода Октавия» темного цвета; подойдя к автомобилю, открыла правую заднюю пассажирскую дверь и села в салон автомобиля, после чего он тронулся с места и покинул стоянку в 12:34:19, скрывшись из сектора обзора видеокамеры. В ходе просмотра видеозаписей потерпевший Л. подтвердил, что 04.05.2019 именно эта женщина путем обмана, похитила принадлежащие ему 5 500 рублей, отдав ему в замен 5 000 рублей, которые являются сувенирной продукцией. CD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 231-235);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.10.2019, из которого следует, что осмотрены 42 листа формата А 4, содержащие информацию ЕБД «Трафик» по автомобилю марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, находящемуся в пользовании ФИО2. В ходе осмотра установлено, что автомобиль двигался: 04 мая 2019 года с 09:28:12 по а/д «Серпухов - Протвино» н.п. Калиновские Выселки; н.п. Калиново, а/д «Оболенск - Протвино»; 07.05.2019 в 09:28:23 а/д «Васильевское - Серпухов», в 10:35:36 а/д «Старосимферопольское шоссе» н.п. Васильевское; 11.05.2019 в 08:14:13 и в 09:38:34 а/д «Михайловка - Пущино», н.п. Липицы; 13.05.2019 с 10:12:33 по 11:35:04 а/д «М-5 «Урал» - Коломна - М - 5 «Урал», н.п. Коломна; и 20.05.2019 в 13:22:56 а/д «Московское малое кольцо» 156 км + 361 м, н.п. Бронницы. Диск, на котором имеется информация с ЕБД «Трафик» по автомобилю марки «Фольксваген Поло», р.з. №, находящийся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра установлено, что автомобиль 17 мая 2019 года с 09:43:35 двигался по а/д «Серпухов - Протвино», н.п. Калиновские Выселки, н.п. Калиново; указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 2-39);

- протоколами осмотра предметов от 10.10.2019, 11.11.2019, 13.11.2019, из которых следует, что осмотрены DVD - диск с информацией о соединениях 

абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с 20.02.2019 по 17.05.2019; установлены соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 58-62, 73-84, 85-90, 91-92).

-протоколом осмотра предметов и документов от 03.10.2019, из которого следует, что объектом осмотра является 60 листов формата А 4, содержащие данные и адреса проживания физических лиц на территории Московской и Калужской областях; в том числе записи, относящиеся к потерпевшим К., Н., с указанием адресов, номеров телефонов. Листы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 93-98);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, из которого следует, что объектом осмотра являются упаковки, в которых находятся изъятые у потерпевших билеты банка приколов: 25 билетов по 5 000 дублей, изъятые 09.01.2019 в квартире потерпевшей К..; 17 билетов по 5 000 дублей, изъятые 26.02.2019 в квартире С.., 4 билета по 5 000 дублей, изъятые 04.05.2019 в квартире Д.., 1 билет 5000 дублей, изъятый 16.05.2019 в квартире потерпевшего Л..; две упаковки, в одной из которых находятся 9 билетов по 5 000 дублей, во второй - 12 билетов по 5 000 дублей, изъятые 07.05.2019 в квартире потерпевшей Г..; 34 билета по 5 000 дублей, изъятые 11.05.2019 в квартире Б.; 61 билет по 5 000 дублей, изъятые 13.05.2019 в квартире М..; один билет банка 5 000 дублей, изъятый 17.05.2019 в квартире Н..; 22 билета банка по 5 000 дублей, изъятые 21.05.2019 в квартире К.. Листы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 1-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что следы ногтевых фалангов пальцев рук, обнаруженных на бумажной поверхности билетов номиналами 5 000 рублей «Банка приколов», оставлены ФИО1 (т. 5 л.д. 71-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.05.2019, из которых следует, что ФИО1 полностью подтвердила свои показания, указав на квартиры в г. Протвино, где она вместе с ФИО2 совершила путем обмана хищения денежных средств: 04.05.2019 у Д. на сумму 20 000 рублей и у Л. на сумму 5 500 рублей; 17.05.2019 у Н. на сумму 6600 рублей (т. 7 л.д. 69-85);

- протоколом очной ставки от 24.10.2019 между ФИО1 и ФИО2, проведенной в помещении ИВС МУ МВД «Серпуховское», куда были доставлены обвиняемые, из которого следует, что ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе своих допросов по преступлениям, совершенным ею 09.01.2019 в отношении К. (г.Пересвет), и 26.02.2019 в отношении С. (г. Пущино). А также о совершенных совместно с ФИО2 в г. Протвино: 04.05.2019 в отношении Д., Л., 17.05.2019 в отношении Н.. По преступлениям от 07.05.2019 о хищении путем обмана денежных средств в отношении Г. (д. Райсемёновское), 11.05.2019 в отношении Б. (г.Пущино); 13.05.2019 в отношении М. (г. Коломна); 20.05.2019 в отношении К. (г. Бронницы), подтвердила показания ФИО2 о том, что он оказывал ей услуги такси (т. 7 л.д. 197-204).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от 19.11.2019, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что преступления в январе и феврале 2019 года она совершала одна, без участия ФИО2. А мошенничества в период с 04 мая по 20 мая 2019 года она совершила совместно ФИО3, который предоставлял ей адреса, фамилии и имена людей, которых с его слов, будет просто обмануть. Эта информация у него осталась со старой работы. ФИО3 привозил ее по адресам, говорил все данные о лицах. Она выходила, шла обманывать данных людей, а ФИО3 ждал ее. Когда она возвращалась, похищенные денежные средства она делила с ним пополам, и он понимал, что это не оплата за услуги такси. Объясняет, что ранее давала не верные показания, защищая ФИО2, так как боялась за свое наказание. В настоящее время не желает вводить суд в заблуждение и дает истинные и верные показания, на которых настаивает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.7 л.д.242-246).

- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2019, из которых следует, что обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, указав на дома в г. Протвино, где были совершены путем обмана хищения денежных средств у потерпевших Д., Л., Н.. Показал, что он следил за обстановкой и, в случае необходимости, должен был предупредить ФИО1. Похищенные деньги они поделили (т. 8 л.д. 70-77);

- протоколом явки с повинной ФИО2, из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил, помимо преступлений, совершенных в 

<

...>, о том, что он является соучастником преступлений, совершенных ФИО1 по адресам: в конце февраля и начале мая 2019 года в 

<

...>, а также в мае 2019 года в деревне Райсемёновское, Серпуховского района, в г. Коломна, в г. Бронницы Московской области; по данным адресам он также ездил с ФИО1 в качестве водителя (т. 8 л.д. 81); 

- протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2019, из которых следует, что ФИО2 полностью подтвердил свои показания, указав на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 04.05.2019 у Б. было совершено путем обмана хищение денежных средств в сумме 172 000 рублей, также д. Райсеменовское, куда он возил ФИО1 по ее указанию, зная, что она добывает деньги преступным путем (т. 8 л.д. 90-98); 

- протоколом проверки показаний на месте от 05.11.2019, из которых следует, что ФИО1 полностью подтвердила свои показания, указав на квартиру, где проживает М. (

<

адрес>), у которого путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей, а также на квартиру, где проживает К. (г. Бронницы), у которой она похитила путем обмана около 130000 рублей (т. 7 л.д. 222-230);

- рапортом по результатам оперативно-розыскных мероприятий, содержащим расшифровку телефонных разговоров за период с 14.05.2019 по 21.05.2019 ФИО1, ФИО2, его супруги К., из которого следует, что ФИО2 просит у К. сообщить ей данные лиц, указанных в списках, называя населенные пункты, в том числе Протвино, Бронницы. ФИО3 сообщает ей, что были по многим адресам, но дверь никто не открыл. Высказывает обеспокоенность по поводу того, что заметил сотрудника полиции. Сообщает, что придет и на него будет ругаться ФИО1 за то, что он обсуждает по телефону эти вопросы. В разговоре с К. 20.05.2019 в 13.26 часов ФИО1 сообщает о совместных действиях с ФИО3, а также то, что они с ФИО3 «долго не могли ничего взять, а минут 10-20 назад она сделала удар» ( т.4 л.д.64-68). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего М. от 13.05.2019 следует, что он является инвалидом по зрению, за 10 лет накопил 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он впустил в свою квартиру женщину, которая представилась соцработником, и предложила обменять деньги на новые. Он достал деньги в сумме 300000 рублей, все номиналом по 5000 рублей, которые он предварительно посчитал, а женщина ему передала 61 купюру по 5000 рублей (т.3 л.д. 113-116). Из показаний потерпевшего М. от 29.10. 2019 следует, что он не помнит, сколько у него было денег, но не менее 250000 рублей. ФИО1 сама считала деньги и сказала ему, что передает столько же денег, сколько забрала. Иск он заявляет на сумму 250000 рублей и просит их взыскать с ФИО1 (т.3, л.д.117-120,122). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 17.05.2019 около 10 часов по домофону позвонила женщина, назвав ее фамилию Н., и представившись именем ее знакомой. Она открыла дверь в подъезд, к ее квартире подошла незнакомая ей женщина, сообщила, что она является пенсионным работником и должна передать ей 1400 рублей и продуктовый набор, которые выделены ко Дню Победы. Попросила сдачу с 5000 рублей. Переданную женщиной купюру 5000 рублей она убрала в кошелек, и отдала женщине сдачу 1600 рублей, 5 000 рублей женщина у нее забрала с целью размена. Также женщина, держа в руках пачку денег, сообщила об обмене денег, передала ей в руки 100000 рублей. Почувствовав обман, она сообщила женщине, что у нее нет денег, и вернула ей 100000 рублей. После ухода женщины она обнаружила, что в кошельке находится 5000 рублей банка приколов. Ущерб 6600 рублей для нее значительный. Ущерб возмещен (т.3, л.д.165-168, 172-175).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 11.05.2019 около 9.40 часов, в домофон позвонила женщина, поспросила открыть дверь, объяснив, что происходит замена денежных средств. Она открыла ей дверь, впустила в квартиру. На предложение женщины обменять деньги, принесла имеющиеся у нее 172000 рублей, купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, и передала их женщине, которая взамен выдала новые 34 купюры, достоинством 5000 рублей. Об обмене денег она сообщила своей знакомой Т., которой сказала, что ее обманули. После приезда сотрудников полиции она поняла, что деньги являются билетами банка приколов. Ущерб для нее значительный. Заявила иск на сумму 172000 рублей, которые просит взыскать с ФИО1 (т.3, л.д. 63-64, 73).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 20.05.2019 примерно в 13.30. в домофон позвонила женщина и назвала ее фамилию, имя и отчество. Она впустила ее в подъезд и в квартиру, где женщина попросила ее поменять деньги, повторяя несколько раз один вопрос. После этого она, не осознавая, что делает, достала из сумки 110000 рублей, купюрами по 5000 рублей, и 19000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Женщина их убрала в свою сумку и достала свои деньги, передав ей 129000 рублей. После чего быстро покинула квартиру. После ее ухода она, рассмотрев купюры, поняла, что ее обманули. Ущерб для нее значительный. Заявила гражданский иск на сумму 129000 рублей, которые просит взыскать с ФИО1 (т.3 л.д.218-220,225-228,230). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 09.01.2019 около 10 часов по домофону женщина назвала ее по фамилии, сообщив, что она является сотрудником службы, оказывающей гуманитарную помощь пенсионерам. Она ее впустила в квартиру, где женщина передала ей две банки меда, и сообщила об обмене денег на новые, сказав, что у нее есть для обмена 150000 рублей. Она принесла из комнаты деньги в сумме 150000 рублей и передала женщине, которая сразу ушла, сказав, что еще принесет ей мед, но так и не вернулась. Когда проснулся внук, он сказал, что ее обманули и вызвал сотрудников полиции. Ущерб для нее значительный, заявила иск на сумму 150000 рублей, которые просит взыскать с ФИО1 (т.1 л.д.212-214,217-220,222). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 26.02.2019 около 14 часов она открыла дверь своей квартиры женщине, представившейся сотрудником службы социальной защиты, раздающей подарки к празднику 8 марта. Она пригласила женщину, представившуюся Марией Ивановной, на кухню, где та поставила на стол банку с медом и сообщила, что она еще принесла 2800 рублей в качестве доплаты к пенсии и попросила сдачу с 5 000 рублей. Она ей ответила, что у нее нет денег. После этого женщина назвала имя и отчество ее дочери, проживающей в Протвино, и сказала, что она договорилась с ней об обмене всех имеющихся у нее денег на деньги нового образца. Поверив женщине, она достала из шкафа имеющиеся у нее деньги в сумме 80000 рублей, 14 купюр по 5000 рублей, и 5 купюр по 2000 рублей, и отдала их женщине, которая отсчитала из своей пачки 19 купюр по 5000 рублей, положила их на кровать. Она их пересчитала, убрала в конверт. После ухода женщины, она позвонила своей дочери и поняла, что ее обманули. Ущерб для нее значительный, заявила гражданский иск на сумму 80000 рублей, которые просит взыскать с ФИО1 ( т.2 л.д.20-21,34-37,39). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 04.05.2019 около 12 часов по домофону женщина представилась сотрудником почты и сообщила, что она пришла по поводу обмена денег. Она впустила ее в квартиру, женщина попросила принести деньги для обмена. Она достала из комода 4 купюры по 5000 рублей и передал ей. Женщина убрала их в сумку, после чего передала ей свои 4 купюры по 5000 рублей и быстро ушла из квартиры. После ее ухода, она обнаружила, что 4 купюры по 5000 рублей являются ненастоящими. Ущерб для нее является значительным ( т.2, л.д.79-83). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей Д. следует, что ущерб возмещен ( т.2 л.д.89-92,98-101). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 04.05.2019 около 13 часов он сам впустил в квартиру женщину, которая представилась социальным работником, уполномоченным обменять старые денежные купюры на новые, при этом показала пачку денег. Он согласился и передал ей имеющиеся у него 5000 рублей и 500 рублей. Взамен женщина передала 5000 рублей и сказала, что 500 рублей необходимо взять в машине. Женщина ушла с 5500 рублями и больше не вернулась. Разглядев купюру, он обнаружил надпись: «билет банка приколов» и 5000 дублей, вместо рублей. Он понял, что его обманули. Ущерб для него является значительным. Ущерб возмещен ( т.2 л.д.217-218,219-223). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. следует, что 09.01.2019, когда он проснулся, увидел на кухне денежные средства, которые со слов бабушки К., обменяла на новые женщина, принесшая мед. Рассмотрев деньги, он увидел, что это билеты банка приколов, сообщил бабушке, что ее обманули и вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.230-234). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что 26.02.219 около 14 часов ей позвонила мама С. и спросила, не звонила ли ей Мария Ивановна. Она ответила, что не знает такой женщины. Тогда мама сказала, что ее обманули. Она сразу позвонила своей дочери и попросила ее сходить к бабушке и сообщить о случившемся в полицию ( т.2 л.д. 48-49).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетель С. следует, что 26.02.2019 ей позвонила мама и сообщила, что у бабушки С. похитили деньги. Она сразу пошла к бабушке, которая ей рассказала обстоятельства случившегося. Она позвонила в отдел полиции ( т.2 л.д. 46-47). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что в мае 2019 ей позвонила подруга Б. и сообщила, что ее дома ограбили ( т.3 л.д. 87-90).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., следует, что 20.05.2019 года примерно около 13:00 часов он в подъезде на лестнице между первым и вторым этажом, где он и К. проживают, встретил ранее незнакомую ему женщину, на которую обратил внимание. Женщина похожа на цыганку, полного телосложения, круглое лицо, крупный нос, рост ее примерно около 170 см, волосы были убраны в пучок; когда он выходил из подъезда, никого подозрительного не видел (т. 3 л.д. 247-248).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., следует, что 21.05.2019 ее сестра К. сообщила ей, что ее обманула женщина, которая обменяла ее деньги 129 000 рублей на билеты банка приколов ( т.3, л.д. 253-256). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он 17.05.2019 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий после совершения преступления в отношении Д. в г. Протвино. Был установлен автомобиль под управлением ФИО2, который в течение дня 17.05.2019 возил ФИО1 по различным адресам в г. Протвино и г. Серпухове, в том числе и по адресу: 

<

адрес>, ждал ее. После установления причастности к совершению преступления, по месту жительства ФИО2 был произведен обыск, в ходе которого было изъято пять сим-карт, две пачки дублей, номиналом 500 рублей, две пачки дублей, номиналом 1000 рублей, восемь мобильных телефонов, два ноутбука, жесткие диски, флешкарты, упаковки от сим-карт, 6 банковских карт (т.4, л.д.173-175). 

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.07.2019 № 746 и от 10.09.2019 № 1015 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает (т.6, л.д 181-182, 190-191).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по двум преступлениям от 09.01.2019 в отношении потерпевшей К. (г. Пересвет), от 26.02.2019 в отношении потерпевшей С. (г. Пущино), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 совершила хищение денежных средств путем обмана, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами, предоставила потерпевшим не соответствующие действительности сведения об обмене в Российской Федерации денежных купюр на купюры нового образца, чем ввела потерпевших в заблуждение, под влиянием обмана потерпевшие передали Петровой имеющиеся у них денежные средства, завладев которыми она уходила с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по шести преступлениям от 04.05.2019 в отношении Д., Л. (г. Протвино), от 07.05.2019 в отношении Г. (д. Райсемёновское), от 11.05.2019 в отношении Б., от 13.05.2019 в отношении М. (г. Коломна), от 17.05.2019 в отношении Н. (г. Протвино), от 20.05.2019 в отношении К. (г. Бронницы) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 совместно с ФИО5, роль которого заключалась в представлении ей информации о пожилых людях, которых легко можно обмануть, доставлении ее на автомашине по указанным Житенёвым адресам, наблюдением за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности, совершила хищение денежных средств путем обмана, с целью завладения чужим имуществом - денежными средствами, предоставила потерпевшим не соответствующие действительности сведения об обмене в Российской Федерации денежных купюр на купюры нового образца, чем ввела потерпевших в заблуждение, под влиянием обмана потерпевшие передали Петровой имеющиеся у нее денежные средства, завладев которыми она уходила с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по шести преступлениям от 04.05.2019 в отношении Д. (г. Протвино), от 07.05.2019 в отношении Г. (д. Райсемёновское), от 11.05.2019 в отношении Б. (г. Пущино), от 13.05.2019 в отношении М. (г. Коломна), от 17.05.2019 в отношении Н.(г.Протвино), от 20.05.2019 в отношении К. (г. Бронницы) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 заранее договорившись с ФИО1 о совершении преступлений в отношении пожилых людей, предоставляя ей сведения о них, привозил по указанным им адресам, ждал ее в машине, наблюдая за окружающей обстановкой, и увозил ее с места совершения преступления. Действия ФИО1 при совершении преступлений, согласно ранее распределенным ролям, заключались в том, что она должна была путем обмана войти в жилище пожилых людей, сведения о которых он ей предоставлял, и путем обмана завладеть их денежными средствами, выйти из жилых помещений, вернуться в машину, в которой он ждал Петрову, и вместе скрыться с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Суд не согласился с квалификацией действий ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ по преступлению от 13 мая 2019 года в отношении М. (г. Коломна), и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимыхс ч.3 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как в ходе судебного следствия не доказано, что у потерпевшего М. было похищено именно 305000 рублей, поскольку в день похищения он сообщил в полицию о похищении у него денежных средств в сумме не более 250000 рублей, указав, что он за 10 лет накопил именно эту сумму. Сколько еще у него могло быть денег, он не помнит. Заявил иск на сумму 250000 рублей. Изъятые у М. билеты в количестве 61 штуки по 5000 дублей, что составляет 305000 рублей, не могут с достоверностью являться доказательствами того, что именно данная сумма была похищена. В судебном заседании ФИО1 показала, что она, получив денежные средства, спешила уйти, и могла оставить большее количество купюр, чем ей передали. Согласно ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Сумма 250000 рублей в силу примечаний к ст.158 УК РФ не является крупным размером. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину по каждому преступлению вменен подсудимым обоснованно, с учетом возраста потерпевших, их нетрудоспособности, семейного положения, источника дохода, состоящего из пенсии, размера похищенного у К. – 150000 рублей, у С. - 80000 рублей, у Б. – 172 000 рулей, у М. - 250000 рублей, у Д. – 20000 рублей, у Л. – 5500 рублей, у Н. – 6600 рублей, у К. – 129000 рублей, у Г. – 100000 рублей, ущерб по каждому преступлению превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по шести преступлениям от 04.05.2019 в отношении Д., Л. (г. Протвино), от 07.05.2019 в отношении Г. (д. Райсемёновское), от 11.05.2019 в отношении Б. (г. Пущино), от 13.05.2019 в отношении М. (г. Коломна), от 17.05.2019 в отношении Н. (г.Протвино), от 20.05.2019 в отношении К. (г. Бронницы) вменен подсудимым обоснованно, поскольку ФИО1 и ФИО3 заранее договорились о совершении преступлений, преступления совершены в составе группы, состоящей из двух лиц, каждый совершал определенные действия, направленные на достижение единого результата – завладение чужим имуществом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, личность виновных, которые совершили преступления против собственности, в отношении пожилых людей, ФИО2 ранее не судим, ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, а также за совершение тяжких преступлений, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, к административной ответственности не привлекались, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, явки с повинной по преступлениям от 09.01.2019 в отношении К. (г. Пересвет), от 13.05.2019 в отношении М. (г. Коломна), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; у ФИО2 - явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных 04.05.2019 в отношении Д., 17.05.2019 в отношении Н., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Д. и Н., полное признание вины и раскаяние в содеянном по данным преступлениям; наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его супруги, отсутствие у ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее была осуждена за тяжкие преступления по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.09.2011 и Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14.10.2015 к реальному лишению свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых, ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ФИО2 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным. А также в целях социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, которая совершила преступления при рецидиве, и считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Определяя подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения, суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в отношении пожилых людей, количества преступлений, обстоятельства совершения преступлений.

Оснований для применения подсудимым положений ст. 64, 73, и ч.6 ст. 15 УК РФ, а ФИО1 также ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не имеется. 

Доводы защитника ФИО1 адвоката Писарева Л.П. о том, что она подлежит оправданию по ч.3 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении М., поскольку не была проведена очная ставка потерпевшего с ФИО1, она не имела возможности в период следствия задать ему вопросы, не установлена реальная сумма причиненного ущерба, судом не принимаются, поскольку вина ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Суд согласился с доводами защиты о недоказанности размера ущерба в сумме 305000 рублей, переквалифицировав действия ФИО1 на ч.2 ст.159 УК РФ. 

Доводы защитника ФИО2 адвоката Светлаковой М.Г. о том, что ФИО2 подлежит оправданию по обвинениям в совершении преступлений совместно с ФИО1, кроме преступлений в г. Протвино, поскольку исследованные доказательства: трафик, списки, замазанные номера машины объективно не подтверждают совершение им преступлений в группе с ФИО1, которой он оказывал услуги такси, потерпевшие его не видели и не имеют к нему претензий, не доказана его роль, ФИО1 дала показания в пользу ФИО2, судом не принимаются, так как вина ФИО2 в совершение преступлений, в том числе и совместно с ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в части того, что ФИО1 одна совершала преступления, суд расценивает как попытку помочь ФИО2 избежать наказания за содеянное. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме гражданские иски потерпевшей К. на сумму 150000 рублей, и потерпевшей С. на сумму 80000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку гражданские иски потерпевшими Г. на сумму 100000 рублей, Б. на сумму 172000 рублей, М. на сумму 250000 рублей, К. на сумму 129 000 рублей, заявлены только к гражданскому ответчику ФИО1, а судом установлена вина в причинении ущерба потерпевшим совместными действиями, то суд в целях разрешения исков в рамках уголовного дела, учитывая возраст всех потерпевших, считает целесообразным взыскать ущерб, причиненный совместными действиями подсудимых, с ФИО1, которая будет вправе, после возмещения ущерба требовать с ФИО2 половину уплаченных ею денежных средств. Суд принимает признание исков гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить потерпевшим, что они вправе в рамках гражданского судопроизводства также обратиться с исками о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного совместными действиями. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по преступлению от 09.01.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по преступлению от 26.02.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по преступлению от 04.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по преступлению от 07.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по преступлению от 11.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по преступлению от 13.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по преступлению от 17.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по преступлению от 20.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлению от 04.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы, по преступлению от 07.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы, по преступлению от 11.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы, по преступлению от 13.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы, по преступлению от 17.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы, по преступлению от 20.05.2019 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. причиненный преступлением ущерб в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. причиненный преступлением ущерб в размере 80000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. причиненный преступлением ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. причиненный преступлением ущерб в размере 172 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. причиненный преступлением ущерб в размере 250000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. причиненный преступлением в размере 129000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

-две банки с медом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить. 

-упаковку с полимерной крышкой оставить по принадлежности потерпевшей С.;

-4 бумажных билета «Банка Приколов», упакованные в бумажный конверт; прозрачный файл с листами А4 в количестве 60 штук, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится четыре пластиковые карты; пакет из полимерного материала со связкой ключей уничтожить; 

конверт, с буклетами от сим - карт с абонентскими номера №, пакет, внутри которого находится женская сумка; конверт коричневого цвета, с вкладышем от сим – карты; крепление для сим – карты; конверт с пятью сим - картами; конверт с шестью пластиковыми картами; w - пакет с коробками из - под телефонов; файл с документами; конверт с билетами банков приколов; четыре пачки, внутри которых содержится по 67, 22 и 64 и 94 штук дублей; листовка по своему внешнему виду схожая с Билетом Банка России достоинством 5000 рублей, изъятая 16.05.2019 по адресу: 

<

адрес>; 22 купюры номиналом 5 000 рублей, уничтожить;

-конверт с мобильным телефоном марки «BQ» в корпусе синего цвета; конверт с мобильным телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле, передать по принадлежности ФИО1;

- полиэтиленовый сверток с мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета; мобильным телефоном марки «EXPLAY» в корпусе черного цвета; мобильным телефоном марки «ASUS» в корпусе темно - синего цвета; мобильным телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, модель BL6423; мобильным телефоном, не установленной марки в корпусе белого цвета с задней крышкой розового цвета батареи; мобильным телефоном марки «Lenovo» в корпусе белого цвета; мобильным телефоном марки «LG» в корпусе красного цвета; планшетом «Inomi С 07005 » в корпусе черного цвета, чехле черного цвета; мобильным телефон «ROVERPC EVO Х7»; мобильным телефоном марки «Ксиоми» в корпусе золотистого цвета; CU- полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого ноутбук белый, серийный номер ноутбука: YB00703790 Р\п 59400599; планшет в красном чехле в виде книжки; устройство, представляющее собой телефон - машинку в корпусе белого цвета, с задней части которой имеется крышка; полиэтиленовый сверток с двумя жесткими дисками: полиэтиленовый сверток с тремя флеш - картами (в корпусе белого цвета с колпачком (Perfec 4GB), две в корпусе черного цвета без колпачков (8 GB smortbuy и transcend 16 GB); диском накопителем серийный номер WDBABV7500ABK00 S\n WX61А5138375; накопитель в корпусе черного цвета с имеющейся табличкой: «Portable HDD Slim 3QHDD-T290S-BB» и накопителем в корпусе черного цвета с вставленным удлинителем для входа в системный блок, на обратной стороне которого имеется надпись: «BUFFALO ING»; передать по принадлежности ФИО2 

-упаковки с дисками, содержащим информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, флешнакопитель с видеинформацией, лазерный CD диск с видеозаписями; 42 листа с информацией ЕБД «Трафик» по автомобилю марки «Шкода Октавия», г.р.н. №, хранить в материалах уголовного дела.

-конверт с купюрами номиналом 5000 рублей - 2 штуки (АБ 2344434, ВИ1516914), номиналом 200 рублей - 2 штуки (№, номиналом 50 рублей (№), номиналом 100 рублей - 3 штуки (№); купюра One Dollar, изъятыми у ФИО1, передать в ФССП, в производстве которой будет находиться исполнительные производства, для возмещения ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

.