Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Кабо А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>; 

а также осужденной ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 16 час. 35 мин. ФИО2, находясь в торговом центре «Нара», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не закрыл на запорное устройство дверь в подсобное помещение павильона №, со стороны служебного выхода незаконно проникла в указанное подсобное помещение, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с вешалки похитила принадлежащую Потерпевший №1 мужскую утепленную куртку 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 20 час. 30 мин. путем свободного доступа прошла в одну из комнат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, где увидела на журнальном столике мобильный телефон «Samsung J2», принадлежащий Потерпевший №2, с установленной в нем SIM картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№ Зная, что к данному абонентскому номеру, находящемуся в пользовании Потерпевший №2, подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк России» с возможностью перевода денежных средств с банковского счета посредством СМС сообщений на короткий номер «900», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, помещение 1, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, взяла указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, с которым вышла из квартиры. 

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО2 прошла к 

<

адрес>.5 по 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры, используя телефон, принадлежащий Потерпевший №2, посредством СМС сообщений осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №2, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, отрытый на имя Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес>.5 по 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, используя имеющийся при ней мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, посредством СМС сообщений осуществила перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №2, в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и подтвердила вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она из павильона 23 в торговом центре «

<

данные изъяты>» похитила мужскую куртку, которую продала незнакомому мужчине за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с банковского счета Потерпевший №2 при помощи мобильного телефона последней перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковские карты своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3. Виновной себя полностью признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ИП Свидетель №1 в должности продавца, по адресу: 

<

адрес>, павильон 23. В феврале 2022 г. он приобрел куртку марки «

<

данные изъяты>», которая с учетом скидки стоила 

<

данные изъяты>. Последний раз куртку он видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час., когда она висела на вешалке в подсобном помещении в павильоне, где он работает. Данное подсобное помещение в этот период времени было открыто. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. он зашел за стеллажи, в павильоне никого не было, а после вошел в подсобное помещение, где не обнаружил свою куртку. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. По камерам видеонаблюдения, установленным в торговом центре, он увидел, как незнакомая женщина прошла в сторону его павильона и через минуту вышла с курткой в руках. С оценочной экспертизой, согласно которой стоимость куртки установлена в сумме 

<

данные изъяты>, согласен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку ИП Свидетель №1 оформлено на его жену, общий доход его семьи составляет 

<

данные изъяты>. Основная часть средств уходит на покупку продуктов питания и оплату жилищно-коммунальных услуг. 

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что она является пенсионеркой, проживает с сыном, который злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В ноябре 2022 г. сын познакомился с ФИО2, с которой стал сожительствовать в их квартире. В период совместного проживания сын с ФИО3 систематически употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. она ушла к соседке, а сын с ФИО3 оставались дома. Примерно в 18 час. 45 мин. она вернулась домой и увидела в руках ФИО3 свой мобильный телефон. Она забрала телефон и положила в комнате, где поставила его на зарядку. На какое-то время она из комнаты выходила. Примерно в 19 час. 15 мин. ФИО3 ушла в магазин, в это время она обнаружила отсутствие телефона в комнате. ФИО3 вернулась домой ночью. Утром она забрала свой телефон и через приложение «Сбербанк» увидела, что с ее банковского счета пропали денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. Она стала выяснять у ФИО2, но та сказала, что денежные средства не похищала. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда к ней пришла малознакомая ФИО2 и попросила ей помочь. ФИО2 пояснила, что ей должны перечислить денежные средства, но у нее нет своей банковской карты, и попросила номер ее (Свидетель №2) карты. Она сказала номер своей банковской карты, после чего через некоторое время ей поступили 

<

данные изъяты>. Чтобы не ходить в банкомат, она отдала ФИО3 имевшиеся у нее в наличии 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО3 с чужого банковского счета с помощью чужого мобильного телефона переводила ей денежные средства, она узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, когда к нему обратилась знакомая ФИО2 и попросила ей помочь. ФИО3 пояснила, что ей должны перевести денежные средства на банковскую карту, но поскольку у нее нет банковской карты, она попросила, чтобы деньги перевели на его карту. Он согласился помочь, после чего ФИО2 достала мобильный телефон и через некоторое время на его банковский счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Эти деньги он должен был в последующем снять и отдать ФИО3, но их за неуплату кредита успели списать судебные приставы, о чем он сообщил ФИО2, которая расстроилась и пошла к своей знакомой Свидетель №2 за аналогичной помощью. 

Виновность подсудимой в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему куртку (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия – помещения павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда была похищена мужская куртка (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого она указала на место в подсобном помещении павильона №, откуда она похитила куртку (л

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки CD R диска с фотографиями и скриншотами чеков у потерпевшего Потерпевший №1 (л.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра CD R диска со скриншотами чека о покупке куртки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета от ДД.ММ.ГГГГ, с фотографиями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована ФИО2 (л.д.

<

данные изъяты>

Заключением оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость куртки марки «

<

данные изъяты>», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 показала, где и при каких обстоятельствах она совершила хищение куртки и ее последующую реализацию (

<

данные изъяты>).

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ее телефоном, совершила хищение денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>. Со слов ФИО5 в данной квартире был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены скриншоты чеков по онлайн переводу денежных средств с банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены расширенные выписки по банковским счетам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на Потерпевший №2, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала на лестничные площадки, расположенные в 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ перевела через смс 900 с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и 

<

данные изъяты> Свидетель №2 (

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО2, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 ранее судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений, наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В ходе судебного разбирательства адвокат Кабо А.А. оказывала юридическую помощь подсудимой ФИО2 в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 

<

данные изъяты>. 

Заявление адвоката Кабо А.А. подлежит удовлетворению, сумма в размере 1560 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБРАМОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СД – диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить при деле, скриншоты чеков, выписки по банковским счетам, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле, мобильный телефон, выданный потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) 

<

данные изъяты>

Выплатить адвокату Кабо А.А. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов «Московский юридический центр» вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО2 в течение 1 дня в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденную ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: О.А. Староверова