Мотивированное 

решение

 Изготовлено 22.12.2017 года 2-6753/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 135 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 200 000 рублей и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица возвратила часть долга в размере 65 000 рублей, однако, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 12).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг 200 000 рублей и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 7).

В судебном заседании истица пояснила, что ФИО1 возвратила часть долга в размере 65 000 рублей, однако, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице оставшейся суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы долг в размере 135 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 135 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 900 рублей, итого 138 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева