Дело № 2а-2967/2025

22RS0068-01-2025-003385-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ваншейд А.К.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию, признании налоговой обязанности прекращенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, в котором (с учетом уточнения требований) просил признать безнадежной к взысканию в связи с истечением установленного законом срока для принудительного взыскания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., либо признать обязанность по оплате данной задолженности прекращенной в связи с фактическим исполнением в части следующих налогов и сборов: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., налогу на доходы физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., о сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований указано, что в адрес административного истца направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением данных требований мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула вынесены соответствующие судебные приказы. Все исполнительные производства, возбужденные на основании данных судебных приказов, окончены фактическим исполнением. Однако по данным ответчика за истцом до настоящего времени числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе за те периоды, по которым уже задолженность взыскана в судебном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, приведенным в административном иске (с учетом его уточнения).

Административный ответчик, заинтересованное лицо МИФНС России № 14 по Алтайскому краю извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункт 3).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 2018 по 2021 год являлся адвокатом, в связи с чем на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419, подпункта 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налог на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 16 по Алтайскому краю в его адрес было направлено уведомление № о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в котором, в том числе, отражена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., налогу на доходы физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2018 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29). В последующем на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание указанных обязательных платежей. Согласно ответу ОСП Октябрьского района г.Барнаула исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сформировано и направлено в его адрес требование № об уплате, в том числе, страховых взносов на ОМС и ОПС за 2019 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). Указанные страховые взносы взысканы с налогоплательщика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Страховые взносы на ОМС и ОПС за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ были включены в требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем указанные страховые взносы были взысканы с ФИО2 решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Таким образом, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала в связи с фактическим исполнением обязанностей по их оплате в рамках исполнительных производств. Соответственно, обязанность ФИО2 по уплате данный страховых взносов является прекращенной.

Налог на доходы физических лиц за 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ был включен в требование от ДД.ММ.ГГГГ №, затем взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ). 

Аналогичные положения предусмотрены и действующей редакцией ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суд с административным иском в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган за взысканием указанной недоимки не обращался. Соответственно задолженность по данному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась безнадежной к взысканию. То обстоятельство, что в с ДД.ММ.ГГГГ поступающие на единый налоговый платежи распределялись в данную недоимку и на сегодняшний день сумма данного налога погашена в полном объеме, не препятствует признанию данной недоимки безнадежной к взысканию, поскольку все платежи поступили за пределами срока принудительного взыскания.

В отношении налога на доходы физических лиц по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в адрес налогоплательщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание данных сумм, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа налоговая инспекция не обратилась в суд с административным иском, в связи с чем данная задолженность является безнадежной к взысканию. Распределение платежей в счет погашения данной задолженности началось налоговым органом только в декабре 2024 года, то есть в период, когда недоимка уже являлась безнадежной.

На основании изложенного задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2021 год по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей является безнадежной к взысканию.

Что касается недоимки по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., то административный иск о взыскании указанных сумм был предъявлен МИФНС России № 16 по Алтайскому краю в Октябрьский районный суд г.Барнаула. Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данных требований отказано в связи с тем, что перечисленные суммы являются авансовыми платежами и не образуют налога на доходы физических лиц за полный налоговый период 2020-2021 года, в связи с чем они не подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В данном случае обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, оснований для признания данных платежей безнадежными либо исполненными не имеется. Обязанность ФИО2 по уплате перечисленных сумм прекращена по иному основанию на основании указанного судебного решения. В связи с изложенным в указанной части административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного административные исковые требования ФИО2 суд удовлетворяет частично. Задолженность административного истца по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. признается судом отсутствующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, задолженность по налогу на доходы физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. - безнадежной к принудительному взысканию, а обязанность ФИО2 по уплате данных налогов прекращенной.

На основании ст.111 КАС РФ в связи с частичным удовлетворением административного иска оплаченная административным истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с МИФНС России № 16 по Алтайскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО2 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2019 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2020 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. отсутствующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогу на доходы физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. - безнадежной к принудительному взысканию, а обязанность ФИО2 по уплате перечисленных налогов прекращенной.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К.Ваншейд