Дело №1-92/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Гулидовой О.В., с участием государственного обвинителя Белякова П.А., защитника Жиха Ю.И., с участием потерпевшей ФИО8 В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Калининград, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес > 

<

адрес > 

<

адрес >7, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, признанного ограниченно годным к военной службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГ находясь на законных основания в комнате ФИО11 В.Д., расположенной в 

<

адрес >, воспользовавшись кратковременным отсутствием ФИО13 В.Д. в указанной комнате, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего использования в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО15 в указанный период времени, находясь в жилой комнате ФИО14 В.Д., расположенной в 

<

адрес >, воспользовавшись тем, что ФИО16 В.Д. вышла из указанной комнаты и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер из тумбочки, находящейся в вышеуказанной комнате, тайно похитил принадлежащие ФИО17 В.Д. кольцо золотое, выполненное в виде «

<

данные изъяты>», 583 пробы, весом 4.10 грамм, стоимостью 5330 рублей, кольцо золотое, верхушка которого художественно оформлена, 585 пробы, весом 1.48 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. После совершения преступления ФИО1 ФИО18 с указанным тайно похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО19 В.Д. значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, у ФИО1 ФИО20 в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес >, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО22 В.Д., возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение из жилой комнаты последней, в которую ФИО1 ФИО29. был ограничен доступ, денежных средств, принадлежащих ФИО21 В.Д., с целью получения для себя материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО25. в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО23 В.Д. отсутствовала в указанной квартире и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем подбора ключа замка межкомнатной двери, неоднократно незаконно проникал в комнату ФИО32 В.Д., в которую ему был ограничен доступ, откуда тайно похищал принадлежащие ФИО27 В.Д. денежные средства различными суммами. После совершения преступления ФИО26 С.П. с указанными тайно похищенными им денежными средствами на общую сумму 20000 рублей с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО31 потерпевшей ФИО33 В.Д. причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов до 14 часов находясь по месту своего жительства в 

<

адрес >, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО34 В.Д., принял преступное решение, направленное на тайное хищение из жилой комнаты последней, в которую ФИО1 ФИО38 был ограничен доступ, имущества, принадлежащего ФИО35 В.Д., с целью получения для себя материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО36. в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО37 В.Д. отсутствовала в указанной квартире и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем выставления и разбития стеклянного полотна окна, незаконно проник в комнату ФИО42 В.Д., в которую ему был ограничен доступ, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО39 В.Д. имущество: фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей; чехол (сумку), для фотоаппарата, марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 100 рублей; карту памяти (флешкарту) марки «

<

данные изъяты>», объемом памяти 4 Gb, стоимостью 250 рублей. После совершения преступления ФИО1 ФИО41. с указанным тайно похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО43 В.Д. материальный ущерб в размере 2150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО44. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 ФИО45. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшая ФИО46 В.Д. и государственный обвинитель выразили согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО47. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО48 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи 20000 рублей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи фотоаппарата в чехле и с картой памяти по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ФИО55. в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Указанные изменения со стороны психики подэкспертного не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 ФИО49. в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО54. не нуждается. 

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО50. лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 ФИО51. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, судим, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, холост, не трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2001 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», является инвали

<

адрес > группы.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО52 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГ, состояние его здоровья и наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшей по первому эпизоду предъявленного обвинения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО53 суд не усматривает.

Потерпевшая ФИО57 В.Д. претензий к подсудимому не имеет, назначения ему строгого наказания не желает.

Учитывая изложенное, личность виновного, который в период условного осуждения за совершение преступления, относящегося к категории тяжких вновь совершил два аналогичных преступления, что свидетельствует о нежелании ФИО1 ФИО58. встать на путь исправления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО59., а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать им в исправительной колонии общего режима. 

При этом в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО56 условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 ФИО60 на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО61 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи 20000 рублей в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи фотоаппарата с чехлом и картой памяти в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО62. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 ФИО63. по приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ назначить ФИО1 ФИО64. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначить ФИО1 ФИО65 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО66 назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО67. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу: кольцо золотое, выполненное в виде «перстня», 483 пробы; кольцо золотое, верхушка которого художественно оформлена, 585 пробы – возвратить ФИО69 В.Д.; отрезок липкой ленты, размерами 32х33 мм, со следами рук; дактилокарту на имя ФИО1 ФИО68. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Б. Яцкевич