УИД 37RS0020-01-2023-000784-45

Дело № 2-701/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2023 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации г.о. Тейково Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. Указанная ? доля дома принадлежала бабушке истицы ФИО5 на основании договора купли-продажи, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти отец истицы ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5. После смерти отца истица – ФИО1 проживала в доме, оплачивала коммунальные платежи и налоги, содержала дом в надлежащем состоянии, делала ремонт в доме, обрабатывала земельный участок.

На основании изложенного просила суд: включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный на земельном участке 

<

данные изъяты>., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Протокольным определением суда от 11.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Протокольным определением суда от 25.07.2023 года к производству суда принят встречный иск ФИО3 к ФИО1, в котором он, указывая аналогичные обстоятельства и ссылаясь на обращение в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, просит суд включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома в порядке наследования (л.д. 141).

После принятия встречного иска первоначальный истец ФИО1 уменьшила исковые требования и в окончательной форме просит суд: включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома в порядке наследования (л.д. 151).

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов ФИО2.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 150).

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1 по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить первоначальный и встречный иски. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Тейково в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в решении полагался на усмотрение суда (л.д. 31).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве в решении по иску полагался на усмотрение суда (л.д. 35).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По правилам пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием согласно ст. 218 ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу пункта 4 статья 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП. При этом права на недвижимое имущество, возникшие до 31.01.1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным выше ФЗ. Государственная регистрация прав, проведенная в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях уполномоченными государственными органами и организациями до вступления в силу настоящего ФЗ, в соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона является юридически действительной.

В соответствием с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 04.10.1991 года ФИО5 и степанова Н.В. приобрели в собственность жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенный на земельном участке размером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> (л.д. 12). Указанный договор был удостоверен Тейковским филиалом ивановского БТИ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д.13,14).

Сведениями, содержащимися в техническом паспорте на спорный жилой дом подтверждено, что его правообладателями являются ФИО5 и ФИО6 по ? доли каждая (л.д.15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ? доля жилого дома, расположенного по адресу: : 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО5, находилась в ее владении и пользовании по день смерти, однако право собственности на нее в установленном законом порядке в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрировано не было, сведения о правообладателе в ЕГРН не внесены, что не является препятствием для включения указанного недвижимого имущества в состав наследственной массы.

Как установлено в судебном заседании из справки филиала по г. Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам Комитета Ивановской области ЗАГС от 05.07.2023 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

Согласно свидетельству о рождении № от 03.04.1954 года, сообщений комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 19, 65, 82) ФИО5 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9, 133).

Кроме того, ФИО5 состояла в зарегистрированном браке со ФИО7 и являлась матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, степановой С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые умерли ранее смерти наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 являлся единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного сторонами не представлено и судом не добыто. Сведений о наследниках, имевших право наследования по праву представления после смерти ФИО5, в материалах дела не имеется.

В соответствии с действующей на день смерти ФИО5 редакцией ГК РСФСР 1964 года наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527). При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ст. 532). 

Как усматривается из ответа на запрос Ивановской областной нотариальной палаты от 13.07.2023 года, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по данным Единой информационной системы нотариата не заводилось (л.д. 130).

Согласно положений действующей на день смерти ФИО5 редакцией ст. 546 ГК РСФСР 1964 года наследство могло быть принято фактическим и юридическим способом, т.е. наследник считался принявшим наследство тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Аналогичным образом решены вопросы принятия наследства и в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 1152, часть 2 статьи 1153, часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, в состав которого входит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно он вместе со своей семьей после смерти матери вступил во владение жилым домом, стал в нем проживать, распоряжался всем имуществом, содержал дом в надлежащем состоянии, производил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок, принял меры к сохранности дома, таким образом, фактически приняв наследство после своей матери. Иные наследники первой очереди, которые могли бы претендовать на принятие наследства, умерли задолго до смерти наследодателя, сведений о наследниках по праву представления им ничего не известно.

Факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО11, которая пояснила суду, что она давно знакома с семьей С-вых, с истицей Н. находится в дружеских отношениях. Ей известно, что после смерти ФИО5 в спорном жилом доме проживали родители Н. всей семьей, сейчас в этом доме продолжает проживать ФИО1, никаких правопритязаний на этот дом никто никогда не предъявлял. Также ей известно, что у бабушки ФИО5 было еще три дочери, которые умерли в молодом возрасте.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами по первоначальному и встречному иску представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ФИО4 в права наследства после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти № от 16.02.2021 года ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как усматривается из ответа нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО12, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились в установленный законом 6-месячный срок его дочь ФИО1 и сын ФИО3 (л.д. 83-86)

Согласно положений пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в порядке ст. 1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. 

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как установлено судом из наследственного дела ФИО1 и ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке, в том числе на имущество, на которое не было выдано свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящим решением суда ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включена в состав наследственной массы после смерти ФИО4, свидетельства о праве на наследство на данное имущество нотариусом не выдавались, с учетом количества наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, и, учитывая, что срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования за каждым являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 3258 рублей исходя из первоначально заявленного требования о признании за ней права собственности на ? долю спорного жилого дома (л.д.4).

Впоследствии ФИО1 исковые требования были уменьшены до признания за ней ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из кадастровой стоимости жилого дома, оплате подлежала госпошлина в сумме 1743,26 рублей.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

Согласно пункту 1 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела уменьшила исковые требования, то излишне уплаченная ею государственная пошлина в сумме 1514,74 рубля (3258 – 1743,26) подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, администрации г.о. Тейково Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и встречный иск ФИО3 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку по операции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 августа 2023 года.