Дело № 2-1132/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Верхние Татышлы 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Гильметдиновой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с указанным иском в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 по кредитному соглашению № денежные средства в размере 541 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитных соглашений, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 364 830,84 руб., в том числе сумма основного долга в размере 290 833,68 руб., сумма просроченного основного долга 45 867,36 руб., сумма начисленных процентов 24 881,79 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга 2 231,30 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов 1 016,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 830,84 руб., в том числе: основной долг - 290 833,68 руб., просроченный основной долг - 45 867,36 руб., начисленные проценты - 24 881,79 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 2 231,30 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1 016,71 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 959 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 541 000 руб. под 15 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, на основании кредитного соглашения, а также вышеуказанных норм права, у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о необходимости погашения общей суммы задолженности с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Задолженность ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 830,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 290 833,68 руб., просроченный основной долг - 45 867,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24 881,79 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 2 231,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 016,71 руб. 

Проверив расчет процентов и пени, представленный истцом, суд находит его верным. Данный расчет никем не оспорен.

Согласно расчету, размер пени за несвоевременную уплату основного долга составляет – 2 231,30 руб., размер пени за несвоевременную уплату процентов – 1 016,71 руб. Свидетельства того, что размер пени носит явно несоразмерный характер, ответчиком не представлены и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, суд приходит к выводу, что размер пени за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов характер явной несоразмерности не носит. Следовательно, оснований для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, равно как и размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за ненадлежащее исполнение условий договора.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на 13.2020 в размере 364 830,84 руб., в том числе задолженность по кредиту - 290 833,68 руб., просроченный основной долг - 45 867,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24 881,79 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 2 231,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 1 016,71 руб.

Разрешая исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В пункте 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть Договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 848 руб. (требование о взыскании задолженности), в доход местного бюджета в сумме 6 000 руб. (требование о расторжении соглашения).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 830,84 руб., в том числе: основной долг - 290 833,68 руб., просроченный основной долг - 45 867,36 руб., начисленные проценты - 24 881,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2 231,30 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 016,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 848 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Шарифуллина