Судья Илларионова А.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1508/2023

г. Астрахань

26 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н., 

с участием прокурора Медведевой И.А., 

защитника - адвоката Сампетова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Султамуратова С.Д. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 17 июля 2023, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 179, ч. 1 ст. 181.1, ч. 3 ст. 184 УК Республики Узбекистан

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть по 23 августа 2023г. 

Заслушав судью областного суда Тагирову А.Ш. по содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Сампетова А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2022г. дознавателем отдела департамента по борьбе с экономическими преступлениями при прокуратуре Кунгиратского района Республики Каракалпакистан ФИО13 в отношении должностных лиц 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 179, ч. 3 ст. 181.1, ч. 3 ст. 184 УК Республики Узбекистан

9 марта 2023г. ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 179, ч. 1 ст. 181.1, ч. 3 ст. 184 УК Республики Узбекистан.

9 марта 2023г. определением суда по уголовным делам Муйнакского района Республики Узбекистан в отношении ФИО1 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В тот же день, ФИО1 объявлен в межгосударственный розыск по уголовному делу.

15 июля 2023г. ФИО1 задержан на территории г. Астрахани.

Прокурор Красноярского района Астраханской области ФИО15 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 17 июля 2023г. ходатайство прокурора Красноярского района Астраханской области удовлетворено и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть по 23 августа 2023г. в целях его последующей выдачи запрашивающему государству. 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Султамуратов С.Д. в интересах обвиняемого ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что суд вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ ничем не обосновал невозможность избрания в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Считает, что каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО1 может скрыться от органов следствия, в материалах дела не приведено, при этом ФИО1 в судебном заседании пояснил, что перед задержанием на российско-казахстанской границе, он в международном розыске не находился, кроме того, готов самостоятельно поехать в республику Узбекистан для участия в следственных действиях и намерений скрываться от правосудия не имеет.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 97, ст. 108, 109 и 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его выдачи для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Узбекистан

Судом принято во внимание, что ФИО1 правоохранительными органами Республики Узбекистан обвиняется в совершении преступлений на территории Республики Узбекистан, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Узбекистан - 179 (лжепредпринимательство), а также ст. 184 (уклонение от уплаты налогов), 181.1 – (преднамеренное банкротство), которые являются уголовно наказуемыми и в Российской Федерации, соответствуют статьям 198-199, 196 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание, в том числе и виде лишения свободы на срок свыше одного года. При этом сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истекли, он является гражданином Республики Узбекистан, не имеет статуса беженца либо вынужденного переселенца, скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе ФИО1. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, равно как и оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1

Сведений о невозможности пребывания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не установлено.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также прав обвиняемого ФИО1 в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 17 июля 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Султамуратова С.Д.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Ш. Тагирова