Дело № 5-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

17 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Лисюко Е.В., 

с участием потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

07.11.2016 в 18 час 30 мин ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Матиз» г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе здания № по 

<

адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. 

В результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством телеграммы по адресу, указанному непосредственно самим ФИО1 в ходе административного расследования. Телеграмма вручена не была, с указанием на то, что адресат прописан по данному адресу, но не проживает.

Судья признает извещение ФИО1 надлежащим, поскольку именно правонарушитель несет бремя ответственности за достоверность сообщенных о себе сведений и объективность их отражения в протоколе об административном правонарушении. 

Поскольку меры, необходимые для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, судом были предприняты, однако, он не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила лишить ФИО1 права управления транспортным средством, указывая, что она по пешеходному переходу двигалась в темпе спокойного шага. После того, как автомобиль ее сбил, водитель не подошел, не поинтересовался ее состоянием здоровья, впоследствии никакого участия не проявил, вину загладить не пытался.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 09.02.2017 и приложения к нему установлено, что 07.11.2016 в 18 час 30 мин ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Матиз» г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе здания № по 

<

адрес> не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло в зоне действия знаков «Пешеходный переход».

В ходе административного расследования ФИО1 в объяснениях указывал, что 07.11.2016 в 18 час 30 мин управлял автомобилем «Дэу Матиз» г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 25 км/ч, на пересечении с 

<

адрес> произошло ДТП, поскольку пешеход побежал и он не успел затормозить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования указала, что 07.11.2016 в 18 час 30 мин она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, автомобили на проезжей части были далеко, она начала пересекать улицу слева направо в темпе спокойного шага под прямым углом, пройдя примерно 1 метр почувствовала удар в область бедра, залетела на капот, а затем на снежный вал. Была доставлена скорой медицинской помощью в больницу.

Согласно выводам заключения эксперта № от 13.12.2016 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов возможно при указанных обстоятельствах и в срок в результате ДТП 07.11.2016. Данными повреждениями причинен вред здоровью расцениваемый как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

В данной дорожной ситуации ФИО1 путем снижения скорости или остановкой транспортного средства обязан был уступить дорогу пешеходу, что им сделано не было, в связи с чем его довод о том, что пешеход перебегал дорогу не является основанием для признания его невиновным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, а именно наезд на пешехода на пешеходном переходе, что представляет особую повышенную общественную опасность, при этом, лицо, привлекаемое к ответственности, вину свою не признал, доказательств возмещения вреда не представил. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем лишения его права управления транспортными средствами, а с учетом того, что ФИО1 ранее к ответственности не привлекался- на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- один год.

Руководствуясь ст. 3.8., ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ФИО2 ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Е.В.Лисюко