№ 1-226/2017 ... 

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 5 октября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Блохина В.Е., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле),

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ... 

...

...

...

...

... 

... 

... 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в ... часов, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, пришел на участок местности, расположенный в ...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в нарушение требований статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года N3-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года – № 305 - ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, а именно вручную собрал верхушки и листья наркотикосодержащего растения – конопля, растущей на указанном участке, в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, с целью последующего незаконного хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта. Собранную коноплю в полиэтиленовом пакете ФИО1 хранил при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 237,33 грамма после высушивания.

Далее ФИО1 в этот же день примерно в ... часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около 

<

адрес обезличен> 31 микрорайоне 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 237,33 грамма после высушивания.

Тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 237,33 грамма после высушивания было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное на экспертизу растительное вещество массой 237,33 грамма после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

Каннабис (марихуана) является наркотическим веществом и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и оборот его в Российской Федерации запрещен (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 года № 827).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 года № 827), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», сухая масса наркотического средства каннабиса (марихуана) равная 237,33 грамма относится к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что 

<

дата обезличена> он находился в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения. Тут к нему подошли сотрудники полиции ФИО2 и еще один и пригласили в автомашину «Жигули», сказали «нальем спиртное». Он согласился и сел в машину. Они поехали и по дороге ему сотрудники полиции налили спиртное. Они ехали в сторону сахарного завода. Приехали в пустырь, там он и сотрудники полиции вышли. ФИО2 и второй сотрудник полиции надели на свои руки перчатки, собрали в двойной желтый пакет, который был у них, коноплю. Потом ему велели потереть руки коноплей, что он и сделал. Потом посадили в машину и привезли к железнодорожному переезду. Там сотрудники полиции сказали ему идти в сторону общ 

<

№>, что там его встретят, чтобы он никому не говорил, как у него оказался пакет с коноплей, пригрозили расправой. Он с пакетом пошел и по дороге из пакета часть конопли выкинул, так как там было очень много конопли. Он стал подходить к общ.

<

№> и там его задержали сотрудники ППС полиции. При задержании он сказал, что нарвал коноплю возле сахарного завода. Он боялся отрицать, так как ФИО2 и второй сотрудник полиции его предупредили и угрожали утопить в очистных сооружениях, если он скажет правду. Потом он следователю говорил, что коноплю он не собирал, она не его. Но следователь записала в протоколе по другому. Адрес местожительства по указанию сотрудников полиции записали 

<

адрес обезличен>, хотя он там не проживал, дом для жилья не пригоден. Он проживает в 

<

адрес обезличен>. Показания в ходе расследования он давал под диктовку. Во время допроса в коридоре за дверью стоял ФИО2, он его боялся и показания как он и требовал, не менял. Он вину не признает, так как коноплю не собирал. Он виноват в том, что согласился с сотрудниками полиции из-за угроз и взял у них пакет и понес. Просит его оправдать. 

Несмотря на непризнание вины вина ФИО1 в содеянном в судебном заседании нашла полного подтверждения следующими доказательствами: 

- рапортом командира отделения полицейского взвода в составе ОРППСП прапорщика полиции Свидетель №4, в котором он докладывает о том, что 

<

дата обезличена> находясь на маршруте патрулирования в ... часов 

<

адрес обезличен> был задержан ФИО1 ..., 

<

дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, у которого при себе обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. ...

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности с северной стороны 

<

адрес обезличен>. Со слов ФИО1 двойной пакет желтого цвета с надписью «М», внутри которого имеется вещество растительного происхождения, принадлежит ему, вещество растительного происхождения им было набрано в районе ОАО «Мелеузовский сахарный завод» в поле. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, упакован в картонную коробку с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, отобраны образцы смывов с рук ФИО1, упакованы в четыре бумажных конверта с пояснительными записями и подписями участвующих лиц (л.д. ...),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии ФИО1 был осмотрен участок местности в 1 ...» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Со слов ФИО1 именно на данном участке местности он 

<

дата обезличена> собрал растения, которые были у него изъяты возле 

<

адрес обезличен> В ходе осмотра места происшествия изъят образец растения, упакован в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (л.д. ...),

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массой после высушивания 237,33 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д. ...

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в котором имеются выводы о том, что представленное на экспертизу растительное вещество (изъятое у ФИО1 

<

дата обезличена>) массой 236,73 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д. ...),

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в котором имеются выводы о том, что представленное на экспертизу растительное вещество, (образец, изъятый на участке местности, указанном ФИО1) состоящее из одного целого растения общей массой 1,54 г. после высушивания, является растением конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является. Представленное растительное вещество в количестве 1 растения является растением конопля (растение рода Cannabis) (л.д. ...),

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в котором имеются выводы о том, что на поверхности ватного тампона, содержащегося в упаковке с надписью «…смывы с левой руки гр-на ФИО1 

<

дата обезличена> г.р. ватным тампоном изъятые 

<

дата обезличена>…», содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхности ватных тампонов, содержащихся в упаковках с надписями «…смывы с правой руки гр-на ФИО1 

<

дата обезличена> г.р... .», «…смывы с рук в перчатках о/у ОНК …ФИО7…» и «…ватный тампон в качестве образца изъятый 

<

дата обезличена> …», следов наркотического средства не обнаружено (л.д. ...),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра мест происшествий от 

<

дата обезличена>: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 236,73 г.; бумажный конверт с образцом наркотикосодержащего растения конопля, общей массой после высушивания 1,54 г.; бумажный конверт с образцом ватного тампона, бумажный конверт со смывами с рук о/у ОНК ФИО7, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1(л.д. ...),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которому – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 236,73 г.; бумажный конверт с образцом наркотикосодержащего растения конопля, общей массой после высушивания 1,54 г.; бумажный конверт с образцом ватного тампона, бумажный конверт со смывами с рук о/у ОНК ФИО7, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> (л.д. ...

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе расследования дела в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 

<

дата обезличена> весь день находился в состоянии похмелья, так как примерно неделю употреблял спиртное. Утром 

<

дата обезличена> он решил где-нибудь подработать, чтобы заработать деньги и купить спиртное. Работу не нашел. В вечернее время около ... часов ему хотелось выпить, он решил собрать коноплю и в последующем употребить, сделав «жареху», то есть пожарить коноплю и употребить в виде пищи для того, чтобы снять синдром похмелья. Около ... часов 

<

дата обезличена> он пришел к очистным сооружениям возле ...» и увидел дикорастущую коноплю. Подойдя к кустам конопли, ФИО1 приготовил пакет, сделал двойной, то есть сложил один в другой. Держа в правой руке пакет, он левой рукой собрал в пакет коноплю, ее верхнюю часть, без стебля, только листья с семенами, наполнив пакет наполовину. После того как он собрал в пакет растения конопли, решил пойти в заброшенный дом, где он проживает, чтобы там ее пожарить и употребить. Данную коноплю ФИО1 собрал только для собственного потребления, не для продажи кому-либо, и не для употребления другими лицами. Домой он пошел по обочине проезжей дороги мимо ГИБДД, заправки «Башнефтепродукт», через закрытый железнодорожный переезд 

<

адрес обезличен>. Когда ФИО1 направлялся с пакетом конопли к дому, где он проживает, проходя мимо двора 

<

адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что у него находится в пакете. ФИО1 ответил им, что в пакете находится растение конопля. Через некоторое время подъехали еще несколько сотрудников полиции. Затем один из сотрудников пригласил двух понятых, им разъяснили все их права и обязанности, и в их присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 данный пакет с коноплей, который он перед этим положил на землю рядом с собой, и упаковали в картонную коробку. После чего оперуполномоченный полиции произвел смывы со своих рук в перчатках ватным тампоном, затем с правой и левой рук ФИО1 чистым ватными тампономами, все упаковал в отдельные бумажные конверты, скрепил печатью «Для пакетов» и подписями понятых. Так же ФИО1 показал сотрудникам полиции, где и как он собрал коноплю, все это происходило в присутствии понятых. ФИО1 при понятых пояснил, что коноплю он собрал для себя, для собственного потребления. После чего ФИО1 доставили для освидетельствования в Мелеузовскую центральную районную больницу, и в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д....),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 

<

дата обезличена> примерно в ... часов участвовал в качестве понятого при осмотре задержанного ФИО1, который стоял с северной стороны 

<

адрес обезличен>. Возле ФИО1 на земле находился полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором было вещество растительного происхождения. После этого ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, ФИО1 раскрыл пакет, и они увидели, что там имеется вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Сотрудник полиции стал это все фиксировать в протокол осмотра места происшествия. После этого в присутствии Свидетель №1, и второго понятого Свидетель №2 и участвующих лиц у ФИО1 данный пакет был изъят и упакован в картонную коробку. Произвели смывы с рук ФИО1 Все вышеуказанные действия сотрудник полиции фиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, где он нарвал коноплю, на что ФИО1 показал, что нужно пройти к участку местности, расположенному около очистных сооружений 

<

адрес обезличен> примерно в ...». После чего Свидетель №1 со вторым понятым, с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали к вышеуказанному участку местности, где ФИО1 на участке местности в 1 км. юго-восточнее от территории 

<

адрес обезличен> пояснил, что в этом месте он 

<

дата обезличена> осуществил сбор дикорастущей конопли для своего личного употребления в дальнейшем. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят образец растения с данного участка местности, и в присутствии Свидетель №1 и второго понятого упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Дознаватель произвел осмотр данной местности, составил протокол, который дал им для ознакомления, после чего Свидетель №1, второй понятой и ФИО1 расписались. Никакого давления на ФИО13 не оказывалось, давал показания добровольно (л.д....).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 

<

дата обезличена> примерно в вечернее время он находился в 

<

адрес обезличен>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его и ранее незнакомого парня поучаствовать в качестве понятых при осмотре задержанного мужчины. Они согласились и подошли к мужчине. Сотрудник полиции объяснил им права и обязанности как понятых Далее сотрудник полиции попросил назвать себя и тот представился ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Возле ФИО1 на земле находился полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором была трава, похожая на коноплю. После этого в их присутствии данный пакет был изъят и упакован в картонную коробку. Произвели смывы с рук ФИО13 и все также упаковали. Составили протокол, они расписались. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, где он собрал коноплю. Тот сказал, что за сахарным заводом, и все приехали туда. ФИО1 показал, где он нарвал коноплю. Местность посветили фонариком, так как темнело, и увидели, что некоторые верхушки конопли были сорваны. Сотрудник полиции изъял образцы растения, упаковал в конверт, составил протокол, все участвующие лица расписались. ФИО1 добровольно спокойно все рассказывал и показывал. 

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что по просьбе сотрудника полиции ФИО13 раскрыл пакет, в котором было растительное вещество, похожее на коноплю. Пакет желтого цвета находился возле ФИО1 (л.д....).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил эти показания. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 

<

дата обезличена> совместно с Свидетель №4 и стажером работали на маршруте. Вечером они заметили, что за общ. 

<

адрес обезличен>. идет шатаясь с пакетом в руке незнакомый мужчина. Они подошли к нему и попросили показать, что в пакете. Этот мужчина представился ФИО1 и раскрыл пакет, в нем было вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что это конопля. Он собрал ее возле сахарного завода чтобы изготовить манагу для личного потребления. Они вызвали следственно-оперативную группу и понятых. ФИО1 положил пакет на землю. Потом при понятых изъяли пакет и смывы с рук ФИО1. Следственно-оперативная группа и понятые ездили на место, где ФИО1 собрал коноплю. 

Свидетель Свидетель №4 дал схожие показания, пояснив, что ФИО1 попросили открыть пакет, что в нем. Тот открыл и они увидели вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что собрал коноплю для личного потребления. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 пояснили в суде, что до задержания они в этот день ФИО1 не видели, за него коноплю не собирали и ему не вручали. Они находились на службе и увидели идущего с пакетом в руке ФИО1 и подошли к нему. Их никто не предупреждал о ФИО1. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, он спокойно рассказывал.

Свидетель ФИО6 показал, что ему сообщили о задержании человека с пакетом, в котором конопля. Он подъехал к общ.

<

№>, там были сотрудники ППС и оперуполномоченный отдела наркоконтроля ФИО7 Рядом с задержанным ФИО1 на земле стоял пакет. ФИО13 говорил, что собрал коноплю для личного потребления за сахарным заводом. В присутствии понятых у ФИО1 изъяли пакет с коноплей и смывы с его рук. В тот день до задержания он с ФИО3 ФИО1 в автомашине не возили и сами коноплю не собирали, пакет с коноплей ФИО1 не вручали, ему не угрожали. Никакого давления на ФИО1 не оказывали. ФИО1 говорит неправду.

Свидетель ФИО7 показал, что 

<

дата обезличена> он с следственно-оперативной группой прибыл к 

<

адрес обезличен>, где был задержан ФИО1 с пакетом, в котором была конопля. Возле ФИО1 на земле лежал пакет желтого цвета. У ФИО1 пакет с коноплей изъяли и упаковали в бумажную коробку, взяли с него и смывы с рук. Потом следователь предложил ФИО1 показать место, где он собирал коноплю. Поехали и прибыли южнее сахарного завода, там росла конопля. Светили фонариком, так как стемнело, и было видно, что некоторые растения были потрепаны, макушки и листья конопли были сорваны. Осмотрели, взяли образец растения и прибыли обратно. ФИО1 сотрудники ППС увезли на освидетельствование. 

Таким образом, допрошенные свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО3, ФИО2, а также в ходе расследования дела свидетель Свидетель №1 полностью опровергли утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он коноплю не собирал, а ему собрали сотрудники полиции ФИО2 с коллегой и вручили ему пакет с коноплей.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, где он признал вину и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного сбора и хранения им конопли, полностью соответствуют показаниям указанных свидетелей и всем материалам дела. 

Данных о незаконных действиях сотрудников полиции в отношении подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется.

В суде свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 пояснили, что находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 при задержании спокойно отвечал на вопросы, что он собрал коноплю для себя. Никакого давления на него не оказывалось, при этом проводилась видеосъемка видеорегистратором.

Судом была просмотрена видеозапись, представленная свидетелем ФИО3. В ней видно, что подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения следует с пакетом в руке и его останавливают сотрудники полиции. ФИО1 называет себя, ложит пакет на землю и поясняет, что в пакете конопля, которую он собрал возле сахарного завода. Какого либо давления или иных незаконных действий в отношении ФИО1 при этом не оказывается и не совершается. ФИО1 спокойно отвечает на вопросы, называет адрес места жительства 

<

адрес обезличен>

Заключением экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении им спиртными напитками, утрате количественного контроля в употреблении алкоголя, появлении амнестических форм опьянения, формировании абстинентного синдрома, наличие запоев, постановка на учет у нарколога, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемое внимание, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость, изменения личности по алкогольному типу. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. ...

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере полностью доказана.

Доказательства судом признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования, которые бы препятствовали вынесению обвинительного приговора по делу, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину ходе расследования дела признавал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, преступления, характеризуется удовлетворительно, страдает заболеванием, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления наказание назначается в виде лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд оснований также не усматривает.

Наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), бумажный конверт с образцом наркотикосодержащего растения конопля, бумажный конверт с образцом ватного тампона, бумажный конверт со смывами с рук о/у ОНК ФИО7, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в то т же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров 

...

...