У/дело № 1-318/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001508-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 18 декабря 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кашо А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Семагина А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, 

представителя потерпевшего – адвоката Шмарлиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района, от д.м.г. № .... обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с д.м.г. до достижения им совершеннолетия. 

В период с д.м.г. по д.м.г. ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от д.м.г., вступившего в законную силу д.м.г., подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им не отбыто, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном д.м.г. в отношении него исполнительном производстве № ....-ИП, более двух месяцев после вынесения данного постановления, не имея уважительных причин по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея медицинский противопоказаний и постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и обладая возможностью зарабатывать, официального трудоустройства длительное время не имел, каких-либо действенных мер для погашения задолженности и выплаты алиментов умышленно не предпринимал, в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска подходящей работы не обращался, в статусе безработный не зарегистрирован. 

д.м.г. ФИО1 трудоустроился к ИП ФИО8 грузчиком в магазин «

<

....>, однако сведения о своем трудоустройстве в Салдинский районный отдел службы судебных приставов предоставил д.м.г., с полученного дохода в виде заработной платы за период д.м.г. по д.м.г. в добровольном порядке выплату алиментов не производил. Желая избежать уголовной ответственности и реализуя свой преступный умысел, а также с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1 д.м.г. произвел в счет уплаты алиментов разовый перевод денежных средств в сумме 2 500 руб., что является малозначительной выплатой, несоизмеримой с суммой ежемесячных перечислений по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по алиментам в период с д.м.г. по д.м.г. на содержание сына Потерпевший №1 составляет 34 814 руб. 41 коп. (за исключением периода с д.м.г. по д.м.г. - обращено взыскание на доходы должника по постановлению от д.м.г. и с учетом частичной оплаты в размере 2 500 руб.).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести. 

Он женат (л.д.86), помимо сына Потерпевший №1, в пользу которого с него взысканы алименты, имеет малолетнего сына ФИО12, д.м.г. года рождения (л.д.87), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.94), работает грузчиком у ИП ФИО8, где охарактеризован положительно (л.д.95), не судим (л.д.88), кроме как по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к другой административной ответственности не привлекался (л.д.96), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.97, 98). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

Принимая во внимание трудоспособность ФИО1, возможность привлечения к физическому труду, наличие постоянного места жительства и места работы, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для признания наказания условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 070 руб. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Адамова