Р Е Ш Е Н И Е

 (№ 12-11/2019)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

16 января 2019 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Эксперт» ФИО1 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «МАЗ № Тягачи Седельные» государственный регистрационный знак № (СТС №) юридическое лицо ООО «Эксперт» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, за нарушение 12.11.2018 года в 22:50:07 по адресу: 1032 км 53 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал», Самарская область п. 1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», а именно «допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством». Первичное нарушение зафиксировано постановлением № по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Директор ООО «Эксперт» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от 20.11.2018г., в которой указывает, что с 02.04.2018 года по 31.12.2018 года транспортное средство МАЗ № Тягачи Седельные, г/н № находится в аренде у фирмы ООО «Элвес», т.е. на момент фиксации административного правонарушения 12.11.2018 года находилось во владении другого юридического лица. Просит отменить постановление гос. инспектора Центрального МУГАДН от 20.11.2018г. и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание директор ООО «Эксперт» ФИО1 не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие, приложила к жалобе приложила: договор аренды автомобиля № от 02.04.2018г., акт приема передачи ТС от 02.04.2018г., квитанции по оплате договора аренды № от 02.04.2018г..

Представитель заинтересованного лица ЦМУГАДН в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу суду не предоставили, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о рассмотрении жалобы получено 11.01.2019 года, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу директора ООО «Эксперт» ФИО1 в ее отсутствие и в отсутствие представителя заинтересованного лица, т.к. ЦМУГАДН было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения данной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу директора ООО «Эксперт» ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: 

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Частью 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В качестве доказательств суду предоставлены:

- договор аренды автомобиля марки МАЗ№ Грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № (СТС №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Эксперт» и ООО «Элвес», согласно которого договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018г., размер арендной платы составляет 9000 рублей в месяц.

- акт приема-передачи транспортного средства от 02.04.2018г., согласно которого директор ООО «Эксперт» ФИО1 (арендодатель) передала арендатору ООО «Элвес», а арендатор принял автомобиль МАЗ-№ Грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № (СТС №). Акт приема передачи составлен и подписан 02.04.2018 года.

- акт № от 30.06.2018г., № от 31.07.2018г., № от 31.08.2018г., акт № от 30.09.2018г., № от 31.10.2018г., № от 30.11.2018г. о выполнении услуг по предоставлению в аренду автомобиля марки № г/н №;

- платежные поручения № от 26.09.2018г., № от 07.11.2018г., № от 30.11.2018г. о перечислении ООО «Элвес» арендной платы за ТС г/н № по договору № от 02.04.2018г.

Таким образом, директор ООО «Эксперт» предоставила доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения 12.11.2018 года транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ООО «Элвес». В связи с чем юридическое лицо ООО «Эксперт» привлечено к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу директора ООО «Эксперт» ФИО1 - удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 20.11.2018 года в отношении юридического лица ООО «Эксперт» - отменить, производство по делу прекратить. 

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.