ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 18 мая 2017 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "личные данные", к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года в Троицкий городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

02 мая 2017 года ст.УУП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Д. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1

Данным протоколом установлено, что 25 апреля 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь около д.19 по ул.Веденеева в г.Троицке Челябинской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным поведением к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения), что предполагает также доставление правонарушителя в суд, поскольку дело об административном правонарушении поступило в суд без доставления ФИО1 данное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

На основании ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Изучив материалы дела, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. 

Из материалов дела установлено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ЖЛА о том, что 25 апреля 2017 года ФИО1 находясь около д.19 по ул.Веденеева в г.Троицке Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, сопровождающейся оскорбительными приставаниями к гражданам, проявляя свое явное неуважение к обществу, ЖЛА просит привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.5).

Из объяснения ЖЛА, следует, что с ней по соседству проживает ФИО1, который нарушает общественный порядок, бросает кирпичи, мусор на её участок. 25 апреля 2017 года между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 в её адрес выражался грубой нецензурной бранью, а также оскорбительно приставал к ней, проявляя явное неуважение к обществу (л.д.6).

Аналогичное объяснение дал ЖВС (л.д.7).

Из объяснения ФИО1 следует, что в адрес ЖЛА он не выражался нецензурной бранью, оскорбительно к ней не приставал (л.д.11).

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С протоколом ФИО1 не согласен, в своем объяснении пояснил, что не выражался в адрес ЖЛА нецензурной бранью, кроме объяснений ЖЛА и ЖВС, более доказательств вины ФИО1 не представлено.

29 апреля 2017 года постановлением УУП МО МВД России «Троицкий» К. был продлен срок рассмотрения материала, поскольку необходимо было допросить дополнительно ФИО1., приобщить документы удостоверяющие личность, провести иные проверочные материалы. Однако данные действия выполнены не были, новых доказательств вины ФИО1 в ходе проведения проверки не добыто, никаких действий после продления срока не проводилось. При противоречивых показаниях Ж. и ФИО1., взаимоисключающих друг друга, меры к установлению очевидцев, свидетелей, которые могли бы пояснить о взаимоотношениях соседей Ж. и ФИО1 не предпринималось. Сами Ж. указали о длительной конфликтной ситуации с ФИО1.

Таким образом, вина ФИО1 представленными в суд материалами не доказана, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.1; 26.1, 28.9 ч.1 п.1, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: