Дело № 2а-625,2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 08.12.2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре Карповой Л.С., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием аудиопротоколирования и систем видеоконференц-связи ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК- 25 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что ФИО1. осужден 09.06.2016г Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от15.02. 2017г приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 

ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области 11.02. 2018 года и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания 23.08.2016 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет ряд взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.В ИК-25 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на основном производстве не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, положительных выводов для себя не делает. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением частично не согласен, просит суд уменьшить число явок в ОВД, так как после освобождения намерен работать и будет ему трудно ходить на отметку в ОВД. 

Выслушав административного ответчика ФИО1 исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно подп.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора от 09.06.2016г Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях суд установил наличие рецидива преступлений (л.д. 7-9).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.02. 2017г приговор от 09.06.2016г изменен, от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 12.05.2016г освобожден в связи с декриминализацией действий ФИО1, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч5 УК РФ, считать осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. (л.д.11-12).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ года из СИЗО № 

<

адрес>, где характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. По прибытии на основном производстве не трудоустроен, имеет среднее специальное образование. Участия в общественной жизни отряда и колонии, проводимых воспитательных мероприятиях, не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, соответствующих выводов не делает. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ. Имеет один случай отказа от данного вида работ. За период отбывания наказания имеет 30 взысканий, 14 из которых в виде водворения в ШИЗО 1- в виде перевода в ПКТ, поощрений не имеет. Постановлением начальника ИК-25 23.08.2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен из обычных на строгие условия содержания. По характеру вспыльчивый, в среде осужденных уживчив, отношения к коллективу осужденных отряда нейтральное, с мнением коллектива отряда считается. При обращении к представителям администрации не всегда вежлив. Характеризуется отрицательно. (л.д.14).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 30 взысканий, 14 взысканий наложено в виде водворения в ШИЗО, 1- в ПКТ, поощрений не имеет (л.д.15).

В соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области от 23.08.2016 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.13). 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом характеризующих данных ФИО1 у суда есть все основания для установления административного надзора. Однако суд считает необходимым срок административного надзора установить на 2 года 10 месяцев, с учетом срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и времени необходимого административному ответчику для постановки на учет.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 считает необходимым установить явку на регистрацию 3 раза в месяц. 

Согласно приговору преступление ФИО1 совершено не в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает требование заявления об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, где разрешено распитие спиртных напитков, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011года № 64-ФЗ (в ред.от 28.05.2017г) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершенное преступление, а является мерой профилактического характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок 2 года 10 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение будет изготовлено 08.12.2017года. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П. Шилоносова.