№ 1-217/2017 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 11 сентября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО2

адвоката Якупова Р.Х., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле)

при секретаре Скорнякове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО1, ... 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, 

<

дата обезличена>, примерно в ... часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, около торговой палатки, принадлежащей ранее не знакомому Потерпевший №1, которая использовалась, как хранилище (далее по тексту палатка) для товарно-материальных ценностей последнего, расположенной на прилегающей территории к дому 

<

№> по 

<

адрес обезличен> где у него возник преступный умысел на ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Далее, ФИО2, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками, повредил гипсокартонную стену с северной стороны вышеуказанной палатки, и через образовавшийся проем незаконно проник в нее, откуда сознавая незаконность и противоправность своих действий, ... похитил принадлежащие Потерпевший №1, фрукты и овощи, а именно:

- картофель весом 37,7 кг, стоимостью 23 рублей за 1 кг, на сумму 867,10 рублей;

- арбузы весом 17 кг, стоимостью 16 рублей за 1 кг, на сумму 272 рубля; 

- баклажаны синие весом 25,8 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на сумму 645 рублей; 

- сливы синие весом 8,5 кг, стоимостью 58 рублей за 1 кг, на сумму 493 рублей. 

- три дыни общим весом 18 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на сумму 450 рублей.

Однако, ФИО2, довести свой преступный замысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан около палатки сотрудниками полиции. 

Своими умышленными действиями ФИО2 желал и мог причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2727,10 рублей. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Якупов Р.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании также указали о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны согласны.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ как покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что в соответствии с ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела наказание назначается в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как по мнению суда исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Наказание назначается с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и его степени общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд с учетом личности виновного, обстоятельств дела считает невозможным применение ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать правонарушений.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства картофель в количестве 37,7 кг, баклажаны в количестве 25,8 кг, сливы в количестве 8,5 кг, арбузы в количестве 17 кг, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна:

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора подшит в дело № 1-217/2017 Мелеузовского районного суда РБ