Дело №5-139/2021

УИД 29RS0022-01-2021-001140-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 15 июня 2021 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а также жительницы дома 

<

адрес> Р., выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования врио начальника ОУУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2, старшего участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 и участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, ругаться грубой нецензурной бранью, размахивая руками, в связи с чем в отношении него (ФИО1) были применены спецсредства (наручники). 

В судебном заседании ФИО1 событие и обстоятельства административного правонарушения фактически не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав ФИО1, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- рапортом врио начальника ОУУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>, то есть в общественном месте, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, а также жительницы дома 

<

адрес> Р., выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования врио начальника ОУУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2, старшего участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 и участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, ругаться грубой нецензурной бранью, размахивая руками, в связи с чем в отношении него (ФИО1) были применены спецсредства (наручники); 

- письменным объяснением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мужчина по имени Д., являвшийся гостем у собственников дачного участка №

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находись на линии № напротив указанного дачного участка выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, которые неоднократно требовали от него прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п.1, 2, 8, 13 ч. 1 ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 данного Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Действия ФИО1 в данном случае посягали на общественный порядок и были сопряжены с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. Нецензурная брань в общественном месте свидетельствует о пренебрежении интересами общества и игнорировании правил приличия и установления конкретного лица или круга лиц, в чей адрес или в чьем присутствии она была произнесена, законом не требуется.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста суд при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 не усматривает. 

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составляет одна тысяча рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН № БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев