Дело № 2а-1113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество на общую сумму 2438,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2012-2014 налоговые периоды являлся собственником транспортных средств, а в 2014 году также объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество за указанный налоговый период. Однако в установленные сроки оплата налогов в бюджет не поступила. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил ответчику требования о наличии задолженности по уплате налогов, которые оставлены без удовлетворения. 

Ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, МРИ ФНС России *** по *** просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени на общую сумму 2438,32 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2012 год в размере 353,90 руб., за 2013 год в размере 896 руб., за 2014г. в размере 692 руб., пеня за период с *** по *** в размере 148,76 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 165 руб., пеня за период с *** по *** в размере 0,90 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на заявленных исковых требованиях настаивает, задолженность до настоящего времени не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

Согласно ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы соответственно транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, а плательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 указанного Кодекса, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.Понятия объектов налогообложения по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц определены в п. 1 ст. 338, п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в 2012-2014 налоговые периоды на праве собственности были зарегистрированы транспортные средства, а также объекты недвижимого имущества, соответственно ФИО1, исходя из вышеуказанных норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество и транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налогов за 2012-2014 год.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись требования о наличии задолженности по уплате налогов и размере начисленных пени. В установленный срок ФИО1 задолженность по уплате налогов и пени не погашена.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. 

Поскольку ФИО1 как лицо, за которым в вышеуказанные налоговые периоды зарегистрированы транспортные средства и недвижимое имущество, до настоящего времени задолженность по налогам не уплатил, доказательств обратного не представил, суд считает необходимым заявленные требования Межрайонной ИФНС России *** по *** удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по уплате налогов в общей сумме 2438,32 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2012 год в размере 353,90 руб., за 2013 год в размере 896 руб., за 2014г. в размере 692 руб., пеня за период с *** по *** в размере 148,76 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 165 руб., пеня за период с *** по *** в размере 0,90 руб.

Кроме того, в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «***» *** в размере 400 руб. 

Согласно ст. 290 ч. 2 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, адрес регистрации: ***, ж/д ***, в доход государства задолженность по уплате налогов в общей сумме 2438,32 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2012 год в размере 353,90 руб., за 2013 год в размере 896 руб., за 2014г. в размере 692 руб., пеня за период с *** по *** в размере 148,76 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 165 руб., пеня за период с *** по *** в размере 0,90 руб..

Задолженность по налогу на имущество и пени подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 в БИК: 043304001 отделение ФИО2, г. ФИО2, ИНН 

<

***>, УФК по Кировской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области), код ОКАТО 33707000, КБК для налога 18210601020040000110, КБК для пени 18210601020042100110.

Задолженность по транспортному налогу и пени подлежит перечислению на счет № 40101810300000010008 в БИК: 041501001 отделение Брянск, УФК по Брянской области, ИНН налогового органа и его наименование 

<

***>, Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области, код ОКАТО 15642422, КБК для налога 1821060401202000110, КБК для пени 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «***» *** государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.