Дело № 1-22(2)/2024

УИД 64RS0034-02-2024-000355-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при помощнике судьи Шаянове Д.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Воскресенского района Панина Н.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката – Кирилина Д.Н., представившего удостоверение №1975 и ордер №53 от 07.08.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

06.07.2024 г. в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 23.10.2023 г. по делам №5-181/2023 г. и №5-180/2023 г., к административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоцикл марки Racer RC-23, без государственного регистрационного знака, двигаясь по улица Московская в с. Воскресенское в Воскресенском районе Саратовской области, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Вольский» 

<

адрес>, которыми был отстранен от управления указанным транспортным средством в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения. После выявления инспектором ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области признаков опьянения у водителя ФИО1 и направления его сначала на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме. В своих показаниях в суде сообщил, что постановлением мирового судьи от он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вечером 06.07.2024 г. он решил съездить на мотоцикле ФИО2. Перед тем как поехать на мотоцикле, он употребил марихуану. Затем, заведя двигатель мотоцикла, он поехал по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции выявили у него признаки опьянения. Он признался, что он употребил наркотическое средство. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления мотоциклом и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. 

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, согласно которых он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» и 06.07.2024 г. совместно со старшим инспектором ФИО3 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Вольского и Воскресенского районов. В 23 часа 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью проверки документов был остановлен мотоцикл марки Racer без государственного регистрационного знака. При проверке документов у водителя мотоцикла ФИО1 было установлено, что он в 2023 году был лишен права управления транспортными средствами. При общении с ФИО1 были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. При этом, сам ФИО1 не отрицал факт употребления им марихуаны. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, Свидетель №1 отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, принял решение об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. Предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте в салоне служебного автомобиля, на что он согласился. Свидетель №1 разъяснил ФИО1 его процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Затем, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М «Адмпрактика» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, в его действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем он доложил в рапорте на имя начальника ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области. В процессе разбирательства с ФИО1 им производилась съемка видео на его сотовый телефон (л.д. 67-69). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который в суде дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2, кроме того, показавшего, что в момент остановки мотоцикла марки Racer без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, последний сообщил, что данное механическое транспортное средство принадлежит ФИО4 (л.д. 74-77). 

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 отремонтировал, стоящий в ее гараже мотоцикл марки Racer, ранее принадлежавший ее сыну. На этом мотоцикле ФИО1 периодически ездил на берег Волги или в магазин. 06.07.2024 г. в вечернее время ФИО1 забал из сарая мотоцикл марки Racer, чтобы съездить на берег Волги. Затем, ночью позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, т.к. он был в пьяном виде. В ее присутствии сотрудники полиции осмотрели и изъяли принадлежащий ей мотоцикл. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ей не известно (л.д. 70-72). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 07.07.2024 г. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024 г., в ходе которых были осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен водитель ФИО1, управлявший механическим транспортным средством - мотоциклом марки Racer (л.д. 10-15);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 27.07.2024 г. в ходе которых был изъят у свидетеля ФИО6, а впоследствии осмотрен DVD+R диск с записью, содержащую отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования 07.07.2024 г. (л.д. 80-82, 84-90); 

- протоколом осмотра документов от 08.07.2024 г., согласно которого были осмотрены материалы административных дел №5-180/2023, №5-181/2023 в отношении ФИО1 (л.д. 22-29); 

- копиями вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского района Саратовской области от 23.10.2023 г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 108-113);

- протоколом об отстранении от управления 64 ОТ №226187 от 07.07.2024 г. водителя ФИО7 от управления механического транспортным средством - мотоцикла марки Racer, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №181244 от 07.07.2023 г., согласно которого у ФИО1, имеющего признаки опьянения, с использованием ALCOTEST 6810 №ARAA-0640 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7, 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО №235527 от 07.07.2024 г., согласно которого, имеющий признаки опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10);

- справкой инспектора ИАЗ ОВ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Вольский», согласно которой, штрафы назначенные постановлениями мирового судьи от 23.01.2023 г. ФИО1 оплачены 11.11.2023 г., а наказание в виде лишения специального права не исполнены (л.д. 178).

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым перечисленные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с приведенными выше показаниями подсудимого и свидетелей, кладет их в основу приговора.

Согласно заключения комиссии экспертов от 19.07.2024 г. №892 ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено, в связи с чем, в лечении не нуждается (л.д. 64-65).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, а подсудимого вменяемым. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 180, 182), имеет постоянное место жительство, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является его объяснение от 07.07.2024 г. (л.д. 19), а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и нахождение на его иждивении престарелой матери, имеющей тяжкое заболевание. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

С учетом личности виновного, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения не избирать.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что механическое транспортное средство мотоцикл марки Racer ФИО1 не принадлежит, поэтому оно не подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: копии дел об административных правонарушениях №5-180/2023, №5-181/2023, DVD+R – диск с записью, - хранить при деле; мотоцикл марки «Racer RC 150-23», без государственного регистрационного знака, хранящийся у собственника ФИО2, оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов 

Секретарь Е.А. Панина

09.09.2024

Приговор вступил в законную силу: 06 сентября 2024 года.

Судья А.В. Судоплатов 

Секретарь Е.А. Панина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-22(2)/2024 в Саратовском районном суде (2) Саратовской области.