...

Дело №2-1622 (2018 г.)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вездеход» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 25 ноября 2017 года в сумме 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23462 рубля 31 копейка и судебных расходов в сумме 12000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 25 ноября 2017 года в сумме 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23462 рубля 31 копейка и судебных расходов в сумме 12000 рублей. В обоснование требований иска указано, что 25 ноября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии, с условиями которого он передал в собственность ответчику ..., стоимостью 1400 000 рублей, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар в рассрочку в течение четырех месяцев с даты передачи тягача равными долями в размере 350000 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет 1400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 1400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 462 рубля 31 копейка и судебные расходы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, воспользовался правом вести дело через представителя. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, привел доводы, изложенные в нем. 

Представитель ответчика ООО «Вездеход» в судебное заседание не явился, причину неявки не указал, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

С учетом позиции истца и его представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2017 года между ФИО1 (продавец) и ООО «Вездеход» (покупатель) был заключен договор о продаже товара, а именно самоходной машины: ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, общей стоимостью 1400 000 рублей.

В этот же день товар был передан ответчику по акту приема-передачи от 25 ноября 2017 года, о чем обе сторону и покупатель и продавец расписались.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, заключенного между сторонами, оплата производится в рассрочку. Платежи в счет оплаты стоимости ... производится равными частями, в размере 350 000 рублей не позднее 25 числа месяца, в котором ... передан продавцом покупателю.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ООО «Вездеход» своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, оплату переданного ему товара в установленный договором срок не произвел. Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет 1400 000 рублей. 

С учетом изложенного выше, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 1400 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен. 

Представленный стороной истца расчет является неверным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Так общий размер подлежащих выплате истцу процентов составляет 23730,49 рублей, в том числе: 

26.12.2017 — 25.01.2018, 31 день, ставка7.75%, соответственно проценты: 350000 ? 31 ? 7.75 ? 0,01 / 365 = 2303.77 руб.; 

26.01.2018 — 11.02.2018, 17 дней, ставка7.75%, проценты: 700000 ? 17 ? 7.75 ? 0,01 / 365 = 2526.71 руб.; 12.02.2018 — 25.02.2018, 14 дней, ставка7.5%, проценты: 700000 ? 14 ? 7.5 ? 0,01 / 365 = 2013.70 руб.; 

26.02.2018 — 25.03.2018, 28 дней, ставка7.5%, проценты: 1050000 ? 28 ? 7.5 ? 0,01 / 365 = 6041.10 руб.;

26.03.2018 — 03.05.2018, 39 дней, ставка7.25%, проценты: 1400000 ? 39 ? 7.25 ? 0,01 / 365 = 10845.21 рублей. Итого 23730,49 рублей. В пределах заявленных требований истцом подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 23462 рубля 31 копейка.

Поскольку долг на момент вынесения решения суда не погашен, то требования о взыскании долга в размере 1 400 000 рублей, процентов 23462 рубля 31 копейка, всего 1423462,31 рублей, подлежат взысканию в пределах заявленных требований по ст.196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 378 рублей, расходы объективно подтверждается чеком-ордером от 03 мая 2018 года, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца, которые он понес на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы объективно подтверждены договором оказания юридических услуг от 15.04.2018 года и распиской в получении денежных средств. Расходы на представителя являются разумными, обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вездеход» в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи от 25 ноября 2017 года в размере 1 400 000 (одного миллиона четырехсот тысяч) рублей - сумма основного долга, 23 462 (двадцать три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 27 378 (двадцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

... 

...

... 

... 

... 

... 

...