по гражданскому делу № 2-73/19

Решение

 вступило в законную силу

«____» _________ 2019 года 

Судья____________ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 18 февраля 2019 года 

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР к ФИО2 с указанным исковым заявлением.

Иск мотивирован тем, что в августе 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял в долг у истца 667 300 руб. в срок до 

<

дата> Между тем, заемщик к данному сроку сумму займа не возвратил.

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 667300 руб. 

<

дата> Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 

<

дата> по 

<

дата> (на момент обращения с иском в суд) составляет 80 дней.

Сумма процентов по расчету составляет 21975 руб. 20 коп.

Кроме того, истец обращался за юридической помощью, расходы на которую составили в общей сумме 10000 руб., которые осуществлялись в виде консультаций, подготовке документов, подготовке претензии, подготовке расчета %, подготовке искового заявления и направление всей необходимой документации в адрес ответчика и в суд.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, заключенному в августе 2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21975 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., государственную пошлину в доход государства в размере 10092 руб. 75 коп., стоимость почтовых пересылок в размере 200 руб. 50 коп. 

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, в связи с чем, основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился об отложении дела не просил, в связи с чем, основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг в размере 667300 руб. у ФИО1 с обязательством вернуть вышеуказанную сумму до 

<

дата>.

Однако до настоящего момента обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Ответчиком ФИО2 доказательств об ином не представлено. 

Передача истцом ответчику суммы займа в размере 667300 руб. подтверждается распиской, стороной ответчика не оспаривается.

Наличие расписки о получении денежных средств позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регламентирующим отношения, вытекающие из договора займа ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательства того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечением тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Данным договором устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст в расписке «взял в долг у ФИО1 667300 рублей» и «обязуюсь отдать до 

<

дата> года» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.317.1 ГПК в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно представленным истцом расчетам, проценты по ст. 317.1 и ст.395 ГК РФ составили 21975 руб. 20 коп. 

Данный расчет представляется суду верным и обоснованным.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма была фактически передана им заимодавцу в счет погашения долга.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10092 руб. 75 коп., (чек-ордеру от 

<

дата> и от 

<

дата>) 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Между тем истцом не представлены документы, свидетельствующие о фактически понесенных им расходов на оплату юридических услуг(квитанции, чек и т.д.). Само по себе заключение договора на оказание юридических не является доказательством осуществления расходов на оплату юридических услуг.

В связи с указанными обстоятельствами, подлежат отказу в удовлетворении требования истца в указанной части.

Касаемо требований истца о взыскании с ответчика расходов по стоимости почтовых пересылок в размере 200 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере 111 руб., поскольку истец представил суду доказательства (чек, почтовый конверт с уведомлением) по осуществлению расходов на почтовую пересылку именно в указанном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667 300 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ в размере 21975 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 10092 (десять тысяч девяносто два) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы истца по почтовым пересылкам в размере 111 (сто одиннадцать) руб. 00 коп. 

В остальной части иска - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья – А.В. Шомахов

Копия верна: