РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-285/2017 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю., 

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Мишиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04 июля 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Он же осужден 14 января 2014 года приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 30 марта 2016 года, в соответствие со ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2016 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: 01 августа 2016 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 11 августа 2016 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 29 октября 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток.

С учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действуя на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему о дополнении административных ограничений к ранее установленным в отношении него, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 от 12 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении 11 августа 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.14); постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 от 01 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении 01 августа 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.15); постановлением судьи Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 29 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении 29 октября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток (л.д.16). Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённые ФИО1 11 августа 2016 года и 29 октября 2016 года, были совершенны поднадзорным лицом в ночное время суток.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после установления ему решением суда административного надзора, в течение 2016 года, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» поднадзорный ФИО1 со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО1 в быту по факту нарушения тишины в ночное время суток (л.д.17). 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Предлагаемое административным истцом административное ограничение является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о возложении дополнительного административного ограничения, суд, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания, что будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский». 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения установленные решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 30 марта 2016 года в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, 

дополнить административным ограничением в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть 8 (восемь) лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено – 03 февраля 2017 года