дело № 1- 687/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО2 и его адвоката Фахрутдинова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 21 июля 2020 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве возле дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, вместе с ФИО5, увидел у последней в полиэтиленовом пакете сотовый телефон марки «Iphone X Silver», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. 

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, в период времени 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 21 июля 2020 года, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит тайно похитил, из полиэтиленового пакета принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Iphone X Silver», стоимостью 31 843 рубля.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 31 843 рубля. 

Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 21.07.2020 время находился в лесном массиве по 

<

адрес>, где тайно похитил сотовый телефон принадлежащий ФИО5

В явке с повинной подтвердил обстоятельства кражи (т.1 л.д.30)

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5, чьи показания суд огласил с согласия сторон в ходе предварительного расследования показала, что 21 июля 2020 года употребляла спиртные напитки, на улице познакомилась с парнем имени не помнит, одет в белую рубашку в клеточку, худощавого телосложения, он у нее попросил чёрный пакет, в котором находился вышеуказанный телефон и iqos белого цвета, взял оттуда вышеуказанный телефон и ушёл в неизвестном направлении, она пошла в сторону леса и легла спать (т.1 л.д. 22-23, 97-98)..

Потерпевшая ФИО5 в своем заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения и в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме, изобличив его в совершении преступления ( т.1 л.д.6, 45-47).

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением №20-894 от 21.08.2020, согласно выводам которой, рыночная стоимость сотового телефона марки «Айфон Х» черного цвета, составляет 31843 рублей (т.1 л.д. 87-94)

-постановлением и протоколом выемки от 10.08.2020, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъята копия с коробки сотового телефона марки «АйфонХ» (т.1 л.д. 73,75-78)

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена: копия коробки от сотового телефона марки «Айфон Х», которая приобщена в качестве доказательств пол делу (л.д. 79-81)

-протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрен прилегающий участок местности, рядом с домом № по адресу: 

<

адрес> и скамейка, напротив южного автовокзала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-11, 109-110)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении 3 детей.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, суд не находит.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год

Обязать ФИО2 встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов