Дело № 2-4597/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 08 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21102, г.р.з.№, принадлежащего ФИО3, и ХОНДА, г.р.з.№, под управлением ФИО4

Виновником ДТП был признан водитель ФИО5

По данному страховому случаю истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

14 ноября 2017 года истец обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением. Решением суда от 20 марта 2018 года исковые требования были удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 354 800 рублей, неустойка за период с 06 сентября 2017 года по 20 марта 2018 года в размере 323 323 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 86 450 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

С учетом уточнений просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 21 марта 2018 года по 09 июля 2018 года в размере 354 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ. По существу заявленных требований пояснил, что решение Щелковского городского суда от 20 марта 2018 года исполнено ответчиком 03 октября 2018 года. Общий размер неустойки не может превышать лимит страхового возмещения в размере 400 000 рублей, следовательно, истец вправе требовать неустойку в сумме 400 000 рублей – 323 323 рубля (взыскано ранее по решению суда) = 76 677 рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 20 марта 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 354 800 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 06 сентября 2017 года по 20 марта 2018 года в размере 323 323 рубля, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 500 рублей, штраф в размере 86 450 рублей (л.д.8-15).

Указанным решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств, вытекающих из договора страхования гражданской ответственности, заключенного с истцом.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ данное судебное постановление имеет преюдициальную силу для настоящего гражданского дела.

Согласно п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Фактически решение суда от 20 марта 2018 года исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 03 октября 2018 года, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 354 800 рублей за период с 21 марта 2018 года по 09 июля 2018 года. Ответчик ходатайствует о снижении заявленной суммы на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая ранее взысканную судом сумму неустойки в размере 323 323 рубля, суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки в размере: 400 000 рублей (лимит страхового возмещения по договору ОСАГО) - 323 323 рубля = 76 677 рублей.

Период времени, за который взыскивается неустойка, определен истцом, требований о взыскании неустойки за иной период в ходе судебного разбирательства не предъявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, однако документального подтверждения заявленных расходов в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере в размере 2 500,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку за период с 21 марта 2018 года по 09 июля 2018 года в размере 76 677 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, превышающей взысканный размер, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области. 

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина