РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> 

Березовский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю. 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО «Газпромбанк». По условиям договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,09 %. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уплаты страховой премии, требование в досудебном порядке удовлетворено не было.

Истец просил расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в сумме 1333 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «СОГАЗ».

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, считает АО «СОГАЗ» обоснованными и законными. Просил приобщить заявление о признании иска к материалам дела, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в сумме 1333 рубля 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму задолженности по уплате страховой премии в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева