Дело №1-51/2019г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 23.05.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №40642

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 15.09.2018г., вступившим в законную силу 26.09.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 13.03.2019г.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал.

02.04.2019г. около 12 часов ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости на 

<

адрес>, управлял своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Будучи задержанным сотрудниками полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Прахт А.И., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Прахт А.И., прокурора Кузнецова Г.С., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признал рецидив преступлений, категория которого определяется ч.1 ст.18 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учел признание им своей вины, наличие у его сожительницы К. троих несовершеннолетних детей в воспитании которых он принимает участие, осуществление им ухода за больным отцом.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, вместе с тем как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками. 

При назначении наказания суд также учел нахождение ФИО1 на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, состояние отмены с делирием. 

Подсудимый совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ - о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, избрать содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.05.2019г.

Вещественное доказательство по делу- оптический диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления затрагивающих его интересы.

Судья: