Дело № 2-41/2025

УИД 29RS0020-01-2024-000966-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с. Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Худяковой О.С., 

при секретаре Таракановой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Заемщику была предоставлена кредитная карта № №*** по эмиссионному контракту № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № №***, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и оплата процентов производятся ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. 10 октября 2023 года ФИО2 умер. Нотариусом ФИО3 после его смерти заведено наследственное дело № №***, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена. Предполагаемым наследником ФИО2 является его мать ФИО1. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 304,43 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № №***. За период с 15 сентября 2023 года по 04 декабря 2024 года по кредитной карте № №*** образовалась задолженность в сумме 530323,13 руб., из которых просроченные проценты – 41451,50 руб., просроченный основной долг – 488625,01 руб., неустойка – 246,62 руб. Просит суд взыскать задолженность по указанной кредитной карте в солидарном порядке с наследников должника.

Определением Пинежского районного суда от 21 января 2025 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО).

Определением судьи Пинежского районного суда от 11 февраля 2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО4 и КУМИ и ЖКХ администрации Пинежкого муниципального округа Архангельской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в наследство после смерти сына ФИО2, 20 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не вступала, просила суд в удовлетворении иска к ней отказать, рассмотреть дело без её участия. 

Представитель ответчика по доверенности администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области ФИО6 направила в суд отчет № №*** «Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости: квартира, кадастровый номер №***, общая площадь 52,5 кв.м, этаж 2, по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>», просила суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО по доверенности ФИО7 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, просил суд применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований просил взыскать задолженность за счет средств, находящихся на банковском счете умершего ФИО2 без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица КУМИ и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не направили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 статьей 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением об открытии счета и выдаче ему кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ. В этот же день ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита 60000,00 руб. сроком кредита 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 19.2 % годовых (л.д. 23-25).

Данный договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления заемщика и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк устанавливает лимит по кредитной карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 19-22).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 60 000,00 руб.

ФИО2 в нарушение указанных норм права не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита с 15 сентября 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной межтерриториальным отделом по Пинежскому, Лешуконскому и Мезенскому районам агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 65).

Согласно расчету задолженности по банковской карте № №***, выпущенной по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ № №***, заключенному с ФИО2, по состоянию на 04 декабря 2024 года задолженность составляет 530323,13 руб., в том числе задолженность по процентам 41451,50 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 488625,01 руб., неустойка и комиссии 246,62 руб. (л.д. 13).

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики возражений относительно расчета суммы иска, иного размера задолженности, доказательств полной или частичной уплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. 

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», договор страхования между Страхователем (ПАО Сбербанк) и Страховщиком (ПАО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заключался, ФИО2 не был включен в перечень застрахованных лиц (л.д. 92).

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Между тем, ответчиком МТУ Росимущества в АО и НАО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что о нарушении своего права кредитор узнал 15 сентября 2023 года, обратившись в суд 20 декабря 2024 года в порядке искового производства, он не пропустил срок исковой давности ни по одному из просроченных платежей. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела № №*** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать ФИО2 – ФИО1 отказалась от наследования причитающегося ей наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Дочь ФИО2 - ФИО8 (до брака ФИО9) А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, также отказалась от наследования причитающегося ей наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Иные наследники после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались (л.д. 51-57).

Отец ФИО2 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

...> ЗАГС 

<

...> (л.д. 158). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, между тем, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен, что подтверждается записями актов о заключении брака № №*** от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 64).

Согласно информации руководителя 

<

...> ЗАГС Архангельской области иные сведения о регистрации заключения брака, рождении детей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствуют (л.д. 60).

Согласно сообщению Главного управления МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности в реестре маломерных судов, а также исключенных из указанного реестра маломерных судов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не числилось (л.д. 78).

По сообщению Министерства транспорта Архангельской области – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Онежского района за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день смерти по данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по Архангельской области самоходных машин и прицепов к ним в инспекции не зарегистрировано, ранее регистрационных действий (постановка на учет, снятие с учета) с СМ не производилось (л.д. 83).

Согласно сведениям УМВД россии по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 101).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> площадью 52,5 кв.м (л.д. 48).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Архангельская область, Пинежский 

<

адрес>, площадью 52,5 кв.м, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 520107,53 руб. (л.д. 84-85).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 ему принадлежали денежные средства в размере 304,43 руб., находящиеся на счете № №*** открытом в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, иного наследственного имущества, помимо остатков денежных средств на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», и квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> площадью 52,5 кв.м, а равно наследников, принявших наследство, в судебном заседании не установлено.

Как следует из разъяснений абз.3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Сведений о совершении ФИО1 действий, которые могут быть расценены в качестве свидетельствующих о принятии наследства, равно как и о принадлежности ответчика к кругу наследников, материалы дела не содержат. 

Сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников суду предоставлено не было, наследники ФИО2 не были зарегистрированы и не проживали совместно с ним в пос. Сия, Пинежского района Архангельской области, совместного хозяйства с ним не вели.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1158 ГК РФ установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 - Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В данном случае Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе выступает как процессуальный ответчик от имени Российской Федерации в правоотношениях, касающихся прав и притязаний на выморочное имущество в части денежных средств, находящихся на расчетном счете умершего ФИО2, а администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области выступает как ответчик в правоотношениях, касающихся прав и притязаний на выморочное имущество в части жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются МТУ Росимущества в АО и НАО и администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №№*** в сумме 304,43 руб., в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России». 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе подлежит взысканию задолженность на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», на день смерти, в общем размере 304,43 руб..

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, кадастровый номер №***, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 52,5 кв.м на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370000,00 руб. Оценка произведена оценщиком ФИО14 саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» (л.д. 124-126).

Как следует из отчета № №*** «Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости: квартира, кадастровый номер №***, общая площадь 52,5 кв.м, этаж 2, по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>», проведенного Государственным унитарным предприятием Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» ДД.ММ.ГГГГ по запросу КУМИ и ЖКХ администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, рыночная стоимость указанного объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231000,00 руб. (л.д. 166-203).

При установлении стоимости объекта недвижимости, суд принимает за основу оценку, проведенную оценщиком ГУП Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций», поскольку данная экспертиза представлена суду в оригинале, с проведением визуального осмотра объекта оценки. Указанный отчет составлен квалифицированным оценщиком, обоснован надлежащим образом, сторонами не оспорен.

Напротив заключение о стоимости имущества № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, проведено лишь посредством изучения объектов-аналогов, квартира оценщиком не осматривалась.

Таким образом, стоимость принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества на момент его смерти составляла 231000,00 руб., в пределах этой стоимости администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области несет ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению: в его пользу с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе следует взыскать 304,43 руб., с администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области – 231000,00., в иске к ФИО1 следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе – 8,99 руб., с администрация Пинежского муниципального округа Архангельской области – 6797,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по кредитной карте № №*** по эмиссионному контракту № №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 сентября 2023 года по 04 декабря 2024 года (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 304 рубля 43 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 рублей 99 копеек, а всего в сумме 313 (Триста тринадцать) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте в остальной части, отказать. 

Взыскать с администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по кредитной карте № №*** по эмиссионному контракту № №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 сентября 2023 года по 04 декабря 2024 года (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231000 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6797 рублей 92 копейки, а всего в сумме 237797 (Двести тридцать семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области о взыскании задолженности по кредитной карте в остальной части, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Худякова