№

УИД 59МS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 28 февраля 2024 года

Судья Карагайского районного суда 

<

адрес> Политов А.В.,

при секретаре Расторгуевой Н.И.,

при участии ФИО1, 

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как зная о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части заработка и(или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание ФИО4 не уплачивала в связи с чем образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 121095,46 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на суровость наказания.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настояла.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Заслушав заявителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, можно сделать вывод, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет. 

Согласно ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2024(л.д.3-5); исполнительным листом серия ФС № по гражданскому делу № от 11.09.2024(л.д.6-7); постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое возбуждено в отношении должника ФИО1 №-ИП, о взыскании алиментов в размере ? части заработка и(или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка, то есть до 22.01.2035(л.д.8-9); постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 121095,46 рублей(л.д.10); объяснением ФИО1(л.д.11-12); информацией начальника Территориального отдела по Карагайскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за содействием в трудоустройстве не обращалась, в качестве безработной не зарегистрирована, пособие по безработице не получает(л.д.14), а также пояснениями ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 в судебном заседании.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1 не состоятельны, так как она зная о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части заработка и(или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание ФИО4 не уплачивала в связи с чем образовалась задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 121095,46 рублей. Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов заявителем в судебное заседание не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя. 

Мировой судья правильно указал, что смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания, или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.В. Политов